The role of surface treatments on the bond between acrylic denture base and teeth

ABSTRACT

The aim of this study was to compare the bond strength between acrylic denture base and teeth subjected to 6 surface treatments. Ninety-six specimens were made with poly(methylmethacrylate) teeth bonded to a microwave-polymerized acrylic denture base material. The specimens were distributed into 6 groups (n=16) according to surface treatments CT - no treatment (control); MN - methylmethacrylate monomer etching; AO - 50-µm-particle aluminum oxide air abrasion; BR - glaze removal with a round bur; ST - surface grinding with an aluminum oxide abrasive stone; group CV - cavity preparation (diatorics). The control and surface-treated groups were subjected to a compressive load at 45º angle to the long axis of the teeth. Data were analyzed by one-way ANOVA, followed by Scheffé's test (p<0.05). Bond strength means and (SD) in kgf for groups were CT 18.19 (7.14), MN 18.34 (5.28), AO 23.82 (5.40), BR 23.30 (4.79), ST 25.39 (7.80) and CV 17.48 (7.17). There was statistically significant difference (p=0.037997) only between ST and CV. In conclusion, ridge lap surface grinding with an aluminum oxide abrasive stone provided the highest bond strength, though it differed significantly only when compared to diatorics. The other surface treatments provided similar bond between the acrylic denture base and teeth.

RESUMO

Este estudo comparou a resistência de união entre base de prótese e dentes de resina acrílica submetidos a 6 tratamentos de superfície. Noventa e seis espécimes foram feitos com dentes de poli(metilmetacrilato) unidos a uma resina para base de prótese polimerizada por energia de microondas. Os espécimes foram distribuídos em seis grupos (n=16) de acordo com o tratamento de superfície CT - controle, superfície não alterada; MN - aplicação de monômero de metilmetacrilato; OA - jateamento com partículas de óxido de alumínio de 50 µm; BR - remoção do brilho superficial com broca esférica; PE - asperização com pedra abrasiva de óxido de alumínio e; CV - confecção de cavidade. Os grupos foram submetidos a uma carga compressiva em ângulo de 45 graus com o longo eixo dos dentes. Os resultados foram analisados por meio da ANOVA de um fator, seguido do teste de Scheffé (p<0,05). As médias de resistência (kgf) dos grupos foram CT 18,19 (7,14), MN 18,34 (5,28), OA 23,82 (5,40), BR 23,30 (4,79), PE 25,39 (7,80) e CV 17,48 (7,17). Houve diferença estatisticamente significante apenas entre os grupos PE e CV (p=0,037997). Pode-se concluir que a asperização da base do dente com pedra abrasiva proporcionou a maior resistência de união, embora com diferença estatisticamente significante apenas em relação à confecção de uma cavidade na base do dente. Os demais tratamentos de superfície proporcionaram valores sem diferenças estatisticamente significativas.