Your browser doesn't support javascript.
loading
Medición de la Eficiencia del Método Datum para seleccionar Tecnologías Biomédicas / Measuring the Datum or Pugh method's efficiency for selecting biomedical technology
Cruz, Antonio M; Presiga-Lucena, Ana M; Rodriguez-Cortes, Isabel C.
  • Cruz, Antonio M; Universidad del Rosario. Escuela de Medicina. Bogota. CO
  • Presiga-Lucena, Ana M; Universidad Manuela Beltran. Bogota. CO
  • Rodriguez-Cortes, Isabel C; Universidad Manuela Beltran. Bogota. CO
Rev. salud pública ; 11(5): 766-773, oct. 2009. tab
Artículo en Español | LILACS | ID: lil-541805
RESUMEN
Objetivo Determinar la efectividad del método multicriterio Pugh para la selección de tecnologías biomédicas en el proceso de nuevas adquisiciones. Materiales y Métodos Se realizó un estudio de los métodos multicriterios de toma de decisión. El método seleccionado fue el método "Datum" o Pugh. Se realizó el cálculo y caracterización del tamaño de la muestra de los expertos que participarían en el ensayo. Se obtuvo una muestra de 23 expertos. Se realizó el ejercicio de selección de la tecnología de electrocardiografía, empleando el método de toma de decisión seleccionado. Resultados De las 46 pruebas realizadas el modelo más utilizado como referencia fue el modelo codificado como "3". El modelo que más fue seleccionado como la "mejor opción" fue el equipo o modelo "5". Conclusiones. El método Pugh resultó ser efectivo para la toma de decisión a la hora de seleccionar tecnologías biomédicas, pues en un 87 por ciento de los casos siempre se obtuvo el mismo modelo de referencia como el óptimo.
ABSTRACT
Objective Determining the Pugh multicriteria method's effectiveness as a selection tool when acquiring new technology. Materials and Methods The state of the art regarding multicriteria method use was studied; the Datum or Pugh method was selected. The size of the sample of experts participating in the trial was calculated and characterised; a data sample of 23 experts was thus obtained. Electrocardiography technology was selected by using the selected decision-making method; 5 models from different providers were used. Results 46 tests were conducted. The model labelled "3" was selected as referent in most cases, whilst the model labelled "5" was selected as being the best option in most cases. Conclusions The Pugh method was effective as a method for decision-making when selecting biomedical technologies as the same model was always selected by the experts as being the best option in 87 percent of the tests applied.
Asunto(s)

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Evaluación de la Tecnología Biomédica Tipo de estudio: Estudios de evaluación / Evaluación de Tecnologías en Salud / Estudio pronóstico Idioma: Español Revista: Rev. salud pública Asunto de la revista: Salud Pública Año: 2009 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Colombia Institución/País de afiliación: Universidad Manuela Beltran/CO / Universidad del Rosario/CO

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Evaluación de la Tecnología Biomédica Tipo de estudio: Estudios de evaluación / Evaluación de Tecnologías en Salud / Estudio pronóstico Idioma: Español Revista: Rev. salud pública Asunto de la revista: Salud Pública Año: 2009 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Colombia Institución/País de afiliación: Universidad Manuela Beltran/CO / Universidad del Rosario/CO