Precisão de duas técnicas de esplintagem com resina acrílica de transferentes para próteses sobre implantes / Accuracy of two acrylic resin splinted techniques used for multiple abutment implant impression

RESUMO

Dois métodos de esplintagem com resina acrílica de transferentes quadrados usados para moldagem em próteses sobre implantes foram avaliados. Dois implantes foram posicionados no centro de um bloco de poliuretano, e sobre eles foram instaladas pilares protéticos “microunit”. Dezesseis amostras foram fabricadas neste modelo, cada uma empregando dois transferentes quadrados, rigidamente conectados com resina acrílica autopolimerizável. Metade das amostras formaram o grupo 1 (n=8). Para o grupo 2 (n=8) a outra metade das amostras foi armazenada durante 24 horas. Neste grupo a esplintagem foi seccionada e os dois segmentos foram unidos novamente. Quatro extensômetros (Excel Sensores Ltda.) posicionados ao redor dos implantes registraram as deformações geradas por cada amostra. Os sinais foram amplificados e transferidos, para então serem registrados e analisados pelo software (AqDados & AqAnalysis). Para o grupo 1, as mensurações foram feitas após a polimerização do bloco de resina acrílica; para o grupo 2 foram realizadas após a nova união dos segmentos. A análise estatística foi realizada empregado-se o teste t de Student para amostras independentes (5%). Diferença significante (p <.05) foi encontrada entre as duas técnicas. Resina acrílica em monobloco (G1) produziu valores de deformação mais altos (143.25 ±53.48mμ) que a técnica com separação e união após 24 horas (G2 - 70.83 ±29.03mμ). Concluiu-se que a técnica de esplintagem de transferentes com resina acrílica seguida da separação do bloco.

ABSTRACT

Two acrylic resin splinted techniques used for direct implant impression were assessed for accuracy in a laboratory model that simulated clinical practice. Two implants were embedded in the center of a polyurethane block. Microunit abutments were placed on the implants. Sixteen samples were fabricated on this model, using two square transfer copings rigidly connected to each other with autopolymerizing acrylic resin. Half the samples formed group 1 (n=8). For group 02 (n=8) the other half were stored at ambient conditions for 24 hours; then, the acrylic resin splint was sectioned in this group, and the segments were reconnected. Strain measurements were performed by four strain gauges (Excel Sensores Ltda.) placed on the superior surface of the polyurethane block. For group 1, measurements were made after the polymerization of the acrylic resin splint; for group 2 after the segments were reconnected. Student’s t-test for independent samples, with statistical significance at 5%, was applied to analyze the data. Significant difference (p< .05) was found between the 2 techniques. The 1-piece acrylic resin splinted technique (G1) produced significantly higher strain values (143.25 ±53.48mμ) than the other technique (G2/70.83mμ ±29.03mμ). It was concluded that the acrylic resin splinted technique with separation and reconnection after 24 hours was significantly more accurate than the 1-piece acrylic resin splinted technique.