Força de união por tração de uma resina composta a três porcelanas dentais tratadas com ácido fluorídrico / Tensile bond strength evaluation of composit resin to three dental ceramics treated with hidrofluoridric acid

RESUMO

Introdução: A fratura parcial de uma porcelana nem sempre exige a sua troca, pois é possível realizar o seu reparo com resina composta. Este trabalho objetivou avaliar em estudo “in vitro” a força de união de uma resina composta a três diferentes tipos de porcelanas porcelana feldspática (Noritake), porcelana com feldspato associado a leucita (IPS Empress), porcelana de di-silicato de lítio (IPS Empress 2). Métodos: Os corpos de prova de porcelana foram regularizados com lixas d`água, limpos com bolinhas de algodão embebidas em tergensol, em seguida lavados e secos. A seguir, foram tratados com ácido fluorídrico a 10% por 2 minutos, a 5% por 1 minuto ou a 5% por 20 segundos. Após serem lavados em água e secos receberam uma fina camada do adesivo Heliobond e foram reparados com a resina composta Tetric Ceram. Os corpos de prova foram armazenados em água destilada a 37°C em estufa por 48 horas e então submetidos ao teste de tração. Conclusão: Pode-se concluir que, para porcelana Noritake, a concentração do ácido e o tempo empregado não influenciaram nos resultados. A porcelana IPS Empress obteve melhores resultados quando condicionada com ácido fluorídrico a 5% por 1 minuto e a 10% por 2 minutos. A porcelana IPS Empress 2 apresentou melhores resultados quando condicionada com ácido fluorídrico a 5% por 1 minuto e apresentou piores resultados quando condicionada com ácido fluorídrico a 10% por 2 minutos. O melhor tratamento indicado para esses três tipos diferentes de porcelana é o condicionamento com ácido fluorídrico a 5% durante 1 minuto.

ABSTRACT

Introduction: Ceramic crowns partial fractures do not require replacement restoration at all times, because it is possible to repair it with composit resin. This “in vitro” study intends to evaluate bond strengths of a composit resin to three kinds of ceramics feldspatic ceramic (Noritake), leucite reinforced feldspatic ceramic (IPS Empress) and a lithium disilicate ceramic (IPS Empress 2). Methods: Ceramic discs were introduced in acrylic resin surface polished by mechanical abrasion, cleaned with cotton balls imbibed on anionic detergent solution, washed and dried. Samples were treated with a 10% hydrofluoridric acid for 2 minutes, 5% for 1 minute and 5% for 20 seconds. After they were washed with water and dried, received a thin layer of heliobond and repaires with Tetric Ceram composite resin. The specimens were stored in distilled water at 37ªC for 48 hours then submitted to tensile test. Conclusion: For Noritake the use of different acid concentrations and time of apliccation don´t modified the results. IPS Empress showed best results when condicioned with 5% hydrofluoridric acid for 1 minute and 10% for 2 minutes. IPS Empress 2 showed best results when condicioned with 5% hydrofluoridric for 1 minute and showed worse results when condicioned with 10% hydrofluoridric acid for 2 minutes. The best treatment for these three types of ceramic was the 5% hydrofluoridric during 1 minute.