Anatomía de una confusión: error diagnóstico de patología paranoide en víctimas de mobbing: [revisión] / Anatomy of a misunderstanding: wrong diagnosis of paranoid pathology in victims of mobbing: [review] / Anatomia de uma confusão: erro diagnóstico de patologia paranoide em vítimas de mobbing: [revisião]
Arch. Clin. Psychiatry (Impr.)
; 37(4): 167-174, 2010. tab
Article
en Es
| LILACS
| ID: lil-557420
Biblioteca responsable:
BR66.1
RESUMEN
CONTEXTO:
Diversas investigaciones subrayan el alto riesgo de error diagnóstico de trastorno delirante y trastorno paranoide de la personalidad entre víctimas de mobbing o acoso psicológico en el trabajo (APT).OBJETIVO:
Analizar hasta qué punto los síntomas asociados con el mobbing son confundidos con criterios de dos nosologías del espectro paranoide (trastorno delirante y trastorno paranoide de la personalidad).MÉTODOS:
Se realiza una revisión bibliográfica desde 1990 hasta Junio de 2009 en PubMed y SciELO.RESULTADOS:
La identificación de síntomas del espectro paranoide en las víctimas de mobbing no resulta consistente con la literatura que, en cambio, indica una fuerte presencia de síntomas del espectro del estrés postraumático (hasta el 92 por ciento), aunque no se cumpla el criterio A1 de esta nosología. Se apuntan algunas causas del error diagnóstico, tales como la tendencia a confundir hipervigilancia (criterio D4 del trastorno por estrés postraumático en el DSM-IV-TR) con ideación paranoide, la existencia de un perfil defensivo en las víctimas de APT y la falta de reconocimiento por parte de los clínicos del impacto estresante y traumatizante del mobbing.CONCLUSIÓN:
Se requieren investigaciones longitudinales y mixtas (cualitativos/cuantitativos) para establecer criterios robustos de diagnóstico diferencial entre las manifestaciones clínicas asociadas al mobbing y los síntomas paranoides.RESUMO
CONTEXTO:
Diversos estudos evidenciam o alto risco de erro diagnóstico de transtorno delirante e transtorno da personalidade paranoide entre as vítimas de mobbing ou assédio psicológico no trabalho (APT).OBJETIVO:
Analisar a associação dos sintomas atribuídos ao mobbing com os critérios de duas nosologias do grupo paranoide (transtorno delirante e transtorno da personalidade paranoide).MÉTODOS:
Realiza-se uma revisão bibliográfica de 1990 a junho de 2009 em PubMed e SciELO.RESULTADOS:
A identificação de sintomas paranoides em vítimas de mobbing não é congruente com a literatura científica. Por outro lado, evidencia-se uma forte presença de sintomas vinculados ao estresse pós-traumático (até 92 por cento), ainda que não apresente o critério A1 dessa patologia. Algumas causas de erro diagnóstico seriam a tendência a confundir a hipervigilância (critério D4 do transtorno de estresse pós-traumático do DSM-IV-TR) com ideação paranoide, a existência de um perfil defensivo nas vítimas de APT e o desconhecimento do impacto estressante e traumatizante do mobbing pelos clínicos.CONCLUSÃO:
São necessários estudos longitudinais e com metodologias mistas (qualitativas/quantitativas) para estabelecer critérios sólidos de diagnóstico diferencial entre as manifestações clínicas atribuídas ao mobbing e os sintomas paranoides.ABSTRACT
BACKGROUND:
Several studies point out the high risk of misdiagnosing delusional disorder and paranoid personality disorder in victims of mobbing or workplace harassment (WPH).OBJECTIVE:
To analyze the extent to which the symptoms attributable to mobbing are misidentified with criteria for two paranoid spectrum nosologies (delusional disorder and paranoid personality disorder).METHODS:
Literature review of PubMed and SciELO from 1990 to June 2009.RESULTS:
The identification of paranoid spectrum symptoms in victims of mobbing is not consistent with the literature, which, by contrast, shows a notable presence of symptoms in the post-traumatic stress spectrum (as much as 92 percent), although they do not meet the A1 criterion for this nosology. Some of the causes of wrong diagnosis are noted, such as a tendency to confuse hypervigilance (D4 criterion for post-traumatic stress disorder in DSM-IV-TR) with paranoid ideation, the existence of a defensive profile in victims of WPH, and lack of recognition on the part of clinicians of the stressful and traumatizing impact of mobbing.DISCUSSION:
Longitudinal and mixed methodology (qualitative and quantitative) studies are necessary in order to establish robust differential diagnosis criteria that clearly distinguish the clinical manifestations attributable to workplace harassment from paranoid spectrum symptoms.Palabras clave
Acoso psicológico en el trabajo; Assédio psicológico no trabalho; Delusional disorder; Mobbing; Mobbing; Mobbing; Paranoid personality disorder; Post-traumatic stress disorder; Transtorno da personalidade paranoide; Transtorno delirante; Transtorno por estresse pós-traumático; Trastorno delirante; Trastorno paranoide de la personalidad; Trastorno por estrés postraumático; Workplace harassment
Texto completo:
1
Índice:
LILACS
Asunto principal:
Trastorno de Personalidad Paranoide
/
Trastornos de la Personalidad
/
Esquizofrenia Paranoide
/
Conducta Social
/
Trastornos por Estrés Postraumático
/
Trastorno Bipolar
/
Diagnóstico Diferencial
/
Condiciones de Trabajo
Tipo de estudio:
Diagnostic_studies
/
Observational_studies
/
Prognostic_studies
/
Qualitative_research
/
Risk_factors_studies
Idioma:
Es
Revista:
Arch. Clin. Psychiatry (Impr.)
Asunto de la revista:
PSIQUIATRIA
Año:
2010
Tipo del documento:
Article