Comparação entre a anestesia geral isolada ou associada à peridural no controle da dor pós-operatória após colecistectomia videolaparoscópica / Comparison between general anesthesia alone or associated to epidural anesthesia to control postoperative pain after videolaparoscopic cholecystectomy.

RESUMO

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: O trauma cirúrgico envolvido na colecistectomia videolaparoscópica é sabidamente menor que o do método convencional aberto, entretanto as queixas de dor pós-operatória têm sido relatadas por vários autores. Dentre as técnicas analgésicas a anestesia peridural é eficiente na redução da dor pós-operatória no método convencional, mas raramente é utilizada como método complementar nas colecistectomias por via laparoscópica. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia da anestesia peridural associada com anestesia geral para controle da dor pós-operatória em pacientes submetidos à colecistectomia videolaparoscópica. MÉTODO: Cinquenta e dois pacientes submetidos à colecistectomia videolaparoscópica foram divididos aleatoriamente em dois grupos. Um grupo recebeu anestesia geral e o outro recebeu anestesia geral associada à anestesia peridural. A avaliação da intensidade da dor foi feita com a escala numérica de dor na sala de recuperação pós-anestésica, nas primeiras 24 horas e após as 48 horas que sucederam a cirurgia. RESULTADOS: Em ambos os grupos a qualidade da analgesia pós-operatória foi similar nos momentos avaliados. O grupo que recebeu anestesia peridural associada à anestesia geral apresentou a vantagem de consumir menos anestésico inalatório, mas com maior ocorrência de retenção urinária. CONCLUSÃO: Os resultados do estudo não evidenciaram razão para a associação da anestesia geral com a peridural em colecistectomia videolaparoscópica, pois a analgesia pós-operatória foi semelhante, porém com mais riscos para o paciente.Descritores Anestesia peridural, Anti-inflamatório não esteroide, Dor pós-operatória, Colecistectomia videolaparoscópica.

ABSTRACT

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Surgical trauma of videolaparoscopic cholecystectomy is knowingly lower as compared to the conventional open method, however postoperative pain complaints have been reported by several authors. Among analgesic techniques, epidural anesthesia is efficient to decrease postoperative pain of the conventional method, but is seldom used as additional method for laparoscopic cholecystectomies. This study aimed at evaluating the effectiveness of epidural anesthesia associated to general anesthesia to control postoperative pain in patients submitted to videolaparoscopic cholecystectomies. METHOD: Participated in this study 52 patients submitted to videolaparoscopic cholecystectomy, who were randomly distributed in two groups. One group received general anesthesia and the other received general anesthesia associated to epidural anesthesia. Pain intensity was evaluated with the pain numeric scale at the post-anesthetic care unit, in the first 24 and 48 hours after surgery completion. RESULTS: Postoperative analgesia quality was similar for both groups in evaluated moments. The group receiving epidural anesthesia associated to general anesthesia had the advantage of consuming less inhalational anesthetics, but there has been more urinary retention. CONCLUSION: Study results have not evidenced a reason to associate general and epidural anesthesia for videolaparoscopic cholecystectomy because postoperative analgesia was similar, however with higher risks for patients.