Desproporción prótesis-paciente en la cirugía de sustitución valvular aórtica y mortalidad quirúrgica / Disproportion prosthesis-patient surgery for aortic valve replacement and surgical mortality
Rev. urug. cardiol
; 24(1): 5-12, mayo 2009. tab
Article
en Es
| LILACS
| ID: lil-566614
Biblioteca responsable:
UY1.1
RESUMEN
La incidencia de desproporción prótesis-paciente (DPP), expresada como área del orificio efectivo indexada (AOEI), varía entre 19%-70% y su efecto sobre la morbimortalidad es controvertido. Esto es de interés debido a la frecuencia del procedimiento. Objetivo:
determinar la incidencia acumulada de DPP y mortalidad quirúrgica en pacientes elegidos para cirugía de sustitución valvular aórtica (CSVA). Material ymétodo:
entre enero de 2004 y junio de 2007 se realizaron 131 CSVA en portadores de estenosis aórtica. Caso incidente de DPP si AOEI < 0,85 cm2/m2; moderada, entre 0,85- 0,65 y severa < 0,65. En 13 (9,9%) no fue posible determinar el área del orificio efectivo (AOE). La mortalidad quirúrgica se considera según la Society of Thoracic Surgeons (EE.UU.). Las incidencias acumuladas (IC95%) se calcularon estratificadas por severidad de la DPP. La asociación DPP - mortalidad quirúrgica se exploró por probabilidad exacta.Resultado:
la incidencia acumulada de DPP fue 41/118 (34,7%, IC95% 26%-44%), moderada en 26/118 pacientes (22,0%, IC95% 15%-31%) y severa en 15/118 (12,7%, IC95% 7%-20%). En todos, la mortalidad quirúrgica fue 10/131 (7,6%, IC95% 4%-14%), y en los que se estimó DPP fue 9/118 (7,6%, IC95% 4%-14%). En los pacientes sin DPP fue 6/77 (7,8%, IC95% 3%-17%) similar a los con DPP que fue 3/41 (7,3%, IC95% 2%-20%), p=1. En la DPP moderada la mortalidad quirúrgica fue 1/26 (3,8% IC95% 1%-19%) y en DPP severa 2/15 (13%, IC95% 2%-40%).Conclusión:
más del 30% de los pacientes con CSVA tuvieron DPP, siendo severa en 13%. No se encontró asociación entre DPP y mortalidad quirúrgica.ABSTRACT
The incidence of prosthesis-patient mismatch (PPM) expressed as the indexed effective orifice area (IEOA) varies between 19%-70% and its effect on morbidity and mortality is controversial. This is of interest because the frequency of the procedure.Objective:
determine cumulative incidence of PPM and surgical mortality in patients selected for aortic valve replacement surgery (AVRS). Material andmethod:
between January 2004 and June 2007, 131 surgeries for aortic stenosis were done. PPM incident case if AOEI <0,85 cm2/m2; moderate between 0,85-0,65 and severe <0,65. In 13 (9,9%) was not possible to determine EOA. Surgical mortality is considered as the Society of Thoracic Surgeons, USA. The cumulative incidence (95% CI) were calculated stratified by severity of the PPM. The association PPM - surgical mortality was explored by exact test.Results:
The cumulative incidence of PPM was 41/118 (34,7%, 95% CI 26%-44%), moderate in 26/118 patients (22,0%, 95% CI 15%-31%) and severe in 15/118 (12,7 %, 95% CI 7%-20%). In all the surgical mortality was 10/131 (7,6%, 95% CI 4%-14%), and the PPM was estimated to be 9 / 118 (7,6%, 95% CI 4%-14%). In patients without PPM was 6 / 77 (7,8%, 95% CI 3%-17%) similar to the PPM which was 3 / 41 (7,3%, 95% CI 2%-20%), p=1. In the PPM moderate surgical mortality was 1/26 (3,8%, 95% CI 1%-19%) and severe PPM 2/15 (13%, 95% CI 2%-40%).Conclusion:
more than 30% of patients with AVRS had PPM, being severe in 13%. No association was found between PPM and surgical mortality.Palabras clave
Texto completo:
1
Índice:
LILACS
Asunto principal:
Implantación de Prótesis de Válvulas Cardíacas
Límite:
Humans
Idioma:
Es
Revista:
Rev. urug. cardiol
Asunto de la revista:
CARDIOLOGIA
Año:
2009
Tipo del documento:
Article