Rapid response to a case of mumps: implications for preventing transmission at a medical research facility / Respuesta rápida a un caso de paperas: implicaciones para la prevención del contagio en una instalación de investigación biomédica
Salud pública Méx
;
51(1): 34-38, ene.-feb. 2009. ilus, graf, tab
Artículo
en Inglés
| LILACS
| ID: lil-572703
ABSTRACT
OBJECTIVE:
To prevent transmission among the staff and potentially among the non-human primate (NHP) colony at the U.S. Naval Medical Research Center Detachment in Peru, where an active case of mumps was discovered in a senior laboratory technician in Sep 03, 2007. MATERIAL ANDMETHODS:
Subjects at the research facility were interviewed and potentially susceptible contacts were tested for mumps IgG.RESULTS:
In total, 81 out of 106 staff members (76 percent) had close contact with the case. Only 6/81 (7 percent) had MMR, 33 (41 percent) reported having had mumps, and 8 of 45 (18 percent) of the potentially susceptible individuals did not have immunity (IgG > 20.0). All the susceptible, exposed individuals received MMR vaccine. There were no secondary cases and access to the NHP colony was restricted.DISCUSSION:
Immediate and thorough investigation and occupational health response were imperative in preventing secondary cases of mumps among humans and NHP.RESUMEN
OBJETIVO:
Prevenir el contagio de parotiditis al personal y potencialmente a la colonia de primates no humanos (PNH), tras detectarse un caso en el personal técnico de laboratorio en el Centro de Investigación de Enfermedades de la Marina de los EUA (NMRCD). MATERIAL YMÉTODOS:
El personal fue entrevistado y se hizo una prueba de IgG para parotiditis a los contactos potencialmente susceptibles.RESULTADOS:
En total, 81 de 106 miembros del personal tuvo contacto cercano con el caso. Sólo 6/81 (7 por ciento) tenían vacuna y 33 (41 por ciento) reportaron haber tenido parotiditis, y 8 de 45 (18 por ciento) de los susceptibles potenciales no tenían inmunidad (IgG > 20.0). Todos los susceptibles expuestos fueron vacunados y no hubo casos secundarios. Se restringió el acceso a la colonia de PNH.CONCLUSIÓN:
La investigación inmediata y la respuesta de salud ocupacional fue imperativa para prevenir casos secundarios de parotiditis en el personal y los NHP.
Texto completo:
Disponible
Índice:
LILACS (Américas)
Asunto principal:
Brotes de Enfermedades
/
Control de Infecciones
/
Academias e Institutos
/
Paperas
Tipo de estudio:
Estudio de etiología
/
Estudio de incidencia
/
Estudio observacional
/
Factores de riesgo
Límite:
Animales
/
Femenino
/
Humanos
/
Masculino
/
Embarazo
País/Región como asunto:
America del Sur
/
Perú
Idioma:
Inglés
Revista:
Salud pública Méx
Asunto de la revista:
Salud Pública
Año:
2009
Tipo del documento:
Artículo
País de afiliación:
Perú
Institución/País de afiliación:
Naval Medical Research Center Detachment/PE
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS