Avaliação do desempenho isocinético da musculatura extensora e flexora do joelho de atletas de futsal em membro dominante e não dominante / Evaluate of dominant and nondominant knee extensors and flexors isokinetic performance in futsal athletes / La evaluación del desempeño isocinético de la musculatura extensora y flexora de la rodilla em jugadores de fútbol sala en miembro dominante y no dominante

RESUMO

OBJETIVO: avaliar o desempenho isocinético da musculatura extensora e flexora do joelho em atletas de futsal nos membros DO e ND. METODOLOGIA: participaram 23 atletas, com idade de 27,1 ± 3,6 anos, massa corporal 72,7 ± 12,6kg e estatura 1,75 ± 6,7m. Realizou-se 6 repetições máximas nas velocidades de 60, 120, 180 e 300º.s-1, em ordem crescente no dinamômetro isocinético. Avaliou-se pico de torque (PT), PT normalizado (PTN), PT médio (PTM), potência média (PM), trabalho total da repetição máxima (TTRM) e quantidade de trabalho total (QTT). RESULTADOS: no movimento de flexão, a PM 180º.s-1 foi 6,7 por cento maior no membro DO (p < 0,05). No movimento de extensão, o ND superou o DO (p < 0,05), sendo PT 60º.s-1 (+7,6 por cento), PTN 60º.s-1 (+7,0 por cento), TTRM 120º.s-1 (+6,0 por cento), PM 60º.s-1 (+6,6 por cento) e 120º.s-1 (+5,2 por cento), QTT 60º.s-1 (+6,9 por cento) e 120º.s-1 (+7,5 por cento) e PTM 60º.s-1 (+7,3 por cento) e 120º.s-1 (+5,2 por cento). Exceto pela PM e TTRM, todas as variáveis apresentaram maior desempenho a 60º.s-1. CONCLUSÃO: apesar das diferenças entre DO e ND, essas diferenças não os predispõem à incidência de lesões.

ABSTRACT

OBJECTIVE: to evaluate the performance of isokinetic muscle extensor and flexor of the knee in athletes of futsal in DO and ND members. METHODS: 23 athletes, with age 27.1 ± 3.6 years, body mass 72.7 ± 12.6kg and height 1.75 ± 6.7m participated of study. Were performed 6 maximum repetitions at 60, 120, 180 e 300º.s-1 speeds, in ascending order on the isokinetic dynamometer. We evaluated peak torque (PT), normalized PT (PTN), medium PT (PTM), mean power (MP), total work of repetition maximum (TTRM) and total work (QTT). RESULTS: in flexion movement, the PM 180º.s-1 was 6.7 percent higher in the DO member (p < 0.05). In extension the ND was higher than the DO (p < 0.05), as follows PT 60º.s-1 (+7,6 percent), PTN 60º.s-1 (+7,0 percent), TTRM 120º.s-1 (+6,0 percent), PM 60º.s-1 (+6,6 percent) e 120º.s-1 (+5,2 percent), QTT 60º.s-1 (+6,9 percent) e 120º.s-1 (+7,5 percent) e PTM 60º.s-1 (+7,3 percent) e 120º.s-1 (+5,2 percent). Except for PM and TTRM all variables showed higher performance to 60º.s-1. CONCLUSION: despite the differences between DO vs ND, these differences did not predispose the incidence of injuries.

RESUMEN

OBJETIVO: evaluar el desempeño isocinético de los musculaos extensores y flexores de la rodilla en atletas de fútbol sala en miembro dominante y no dominante. MÉTODOS: 23 atletas, con edad 27,1 ± 3,6 años, la masa corporal 72,7 ± 12,6kg y la altura de 1,75 ± 6,7m participaron del estudio. Se realizó 6 repeticiones máximas, a velocidades de 60, 120, 180 y 300º.s-1, en orden ascendente en el dinamómetro isocinético. Se evaluó pico de torque (PT), PT normalizado (PTN), PT medio (PTM), potencia media (PM), trabajo total de la repetición máxima (TTRM) y cantidad de trabajo total (CTT). RESULTADOS: el movimiento de flexión, la PM 180º.s-1 fue de 6,7 por ciento mayor en el miembro DO (p < 0,05). En el movimiento de extensión el miembro ND superó el de DO (p < 0,05), de la siguiente manera PT 60º.s-1 (+7,6 por ciento), PTN 60º.s-1 (+7,0 por ciento), TTRM 120º.s-1 (+6,0 por ciento), PM 60º.s-1 (+6,6 por ciento) e 120º.s-1 (+5,2 por ciento), QTT 60º.s-1 (+6,9 por ciento) e 120º.s-1 (+7,5 por ciento) e PTM 60º.s-1 (+7,3 por ciento) e 120º.s-1 (+5,2 por ciento). Excepto por la PM y TTRM todas las variables presentaron mayor desempeño a 60º.s-1. CONCLUSIÓN: a pesar de las diferencias entre DO y ND, estas diferencias no predisponen a la incidencia de las lesiones.