Índice de congestão nasal (CQ-7)na avaliação da obstrução nasalde crianças e adolescentes com rinite alérgica / Índice de congestão nasal (CQ-7) na avaliação da obstrução nasal de crianças e adolescentes com rinite alérgica

RESUMO

Verificar se o questionário Congestion Quantifier Seven-Item (CQ-7) permite avaliar a intensidade da rinite alérgica em crianças e adolescentes com rinite alérgica persistente (RAP) comparando-o amétodo objetivo (pico de fluxo inspiratório nasal, PFIN) e ao escore total de sintomas nasais recordatório (ETSNR).Pacientes e métodos: Pacientes (n = 64, 47 por cento gênero masculino,média idade 11 anos) acompanhados por RAP foram avaliados por: CQ-7 eETSNR (espirros, prurido, obstrução nasal e rinorreia; pontuados segundo escala de 0 = ausente a 4 = o tempo todo, tendo-se como base a última semana). A seguir realizou-se a medição do PFIN (Clements Dist®).Resultados: À avaliação clínica, 44,7 relataram obstrução nasale 51,9 respiração bucal a maior parte do tempo. Apesar disso, 84,3 não tiveram interferência da RAP com o trabalho/escola; 43,2 referiram acordar com o nariz obstruído pelo menos uma vez/semana assim comoo sono afetado (37,5 ). À admissão, o CQ-7 oscilou entre zero e 23 pontos (máximo de 28) e o ETSNR entre zero e 16 (média = 6,64) com correlação significante entre ambos (Spearman; rs = 0,748; Intervalo de Confiança [IC] de 95 :0,61-0,81). O mesmo não ocorreu ao confrontarmosos dois escores ao PFIN. Sintomas oculares foram avaliados em35 pacientes (média = 4,8, oscilando entre 0 e 12) e houve correlação significante entre o ESO e o ETSNR (média = 7,26; Spearman; rs = 0,57; IC95 :0,28-0,76).Conclusões: O CQ-7 mostrou-se comparável ao ETSNR, ambosrecordatórios, mas não à medida do PFIN posto que esta avalia a permeabilidade da cavidade nasal no momento da realização da prova. Quadros mais intensos de RAP se associaram à presença de conjuntivite.

ABSTRACT

To assess whether the Congestion Quantifier Seven-Item(QC-7) questionnaire was able to evaluate the severity of allergic rhinitis in persistent allergic rhinitis (PAR) children and adolescents in comparison to an objective method (nasal peak inspiratory flow, NPIF) and with the total nasal symptoms recordatory score (TNSRS).Casuistic and methods: Patients (n = 64, 47 percent male, mean age11 years) treated for PAR were assessed: CQ-7 and TNSRS (sneezing, itching, nasal obstruction and rhinorrhea; ranging from 0 = absent to 4 = all the time, taking as basis the last week). After this, they had the NPIF measured (Clements Dist ®).Results: Nasal obstruction and mouth breathing most of the timewere reported by 44.7 percent and 51.9 percent of the patients, respectively.Nevertheless, 84.3 percent had no work/school interference due to PAR, 43.2 percent reported waking up with a blocked nose at least once a week as well as had their sleep affected (37.5 percent). Upon admission, the CQ-7 ranged from zero to 23 points (maximum 28) and TNSRS ranged from zero to 16 (mean = 6.64) with a significant correlation between them (Spearman rs = 0.748, confidence interval [CI] 95 percent :0,61-0, 81). There were nosignificant correlation between both scores and NPIF measurement wasobserved. Ocular symptoms were evaluated in 35 patients (mean = 4.8, ranging between 0 and 12) and significant correlation between ESO and ETSNR (mean = 7.26, Spearman rs = 0.57, 95 percent CI 0.28 -0.76) wasobserved.Conclusions: CQ-7 was comparable to ETSNR, both recalls, but not with NPIF that measured nasal permeability at the evaluation. Moresevere episodes of PAR were associated with conjunctivitis.