Efeitos da variação da rampa de entrega do sobre a acomodação da corrente interferencial em mulheres saudáveis / Effects of delivery ramp variation on the accommodation of the interferential current in healthy women

RESUMO

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A corrente interferencial é modalidade de eletroterapia comum na prática fisioterapêutica, mas a regulagem de seus parâmetros ainda é empírica, sendo necessários estudos que estabeleçam os parâmetros adequados para seu uso. O objetivo deste estudo foi avaliar o tempo de início da primeira acomodação e o número de vezes em que ela ocorreu durante 10 minutos de aplicação da corrente interferencial, variando a forma de apresentação das rampas de entrega do delta F (ΔF). MÉTODO: A amostra foi composta por 18 mulheres, que foram divididas em 3 grupos Grupo A - 11 (variação a cada 1 segundo), no 2º dia 151 (subida e descida das frequências em 1 segundo e manutenção por 5 segundos), 3º dia - 66 (subida e descida das frequência em 6 segundos); Grupo B -151 no 1º dia, no 2º dia utilizou 66, e no 3º dia 11. Grupo C - 66 no 1º dia, 11 no 2º e 151 no 3º dia. A estimulação era acima do limiar sensitivo, durante 10 minutos, e as voluntárias indicavam o momento em que ocorria a primeira acomodação e quantas vezes ocorria. RESULTADOS: Ao avaliar o limiar de acomodação, nenhuma das rampas de entrega de ΔF apresentou diferença significativa. Para o número total de acomodações houve diferença significativa ao comparar a rampa 151 com a rampa 66, sendo que esta apresentou maior número de acomodações. CONCLUSÃO: A rampa de entrega do ΔF não influenciou no limiar de acomodação e a rampa 151 foi a que obteve menor número de acomodações quando comparada com a rampa 66.

ABSTRACT

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Interferential current is a common electrotherapy modality in physical therapy, but the regulation of its parameters is still empirical, being necessary studies to establish adequate parameters for its application. This study aimed at evaluating onset time of the first accommodation and the number of times it occurs during 10 minutes of interferential current application, varying its presentation form of delta F (ΔF) delivery ramps. METHOD: The sample consisted of 18 women divided in 3 groups Group A - 11 (variation every 1 second), in the 2nd day 151 (frequencies increase and decrease in 1 second and maintenance for 5 seconds), 3rd day - 66 (frequency increase and decrease in 6 seconds); Group B - 151 in the 1st day, in the 2nd day we used 66 and in the 3rd day 11; Group C - 66 in the 1st day, 11 in the 2nd and 151 in the 3rd day. Stimulation was above the sensory threshold during 10 minutes and volunteers would indicate the moment of the first accommodation and how many times would accommodation occur. RESULTS: During accommodation threshold evaluation, no ΔF delivery ramp presented significant difference. There has been significant difference in total number of accommodations when comparing ramp 151 to ramp 66 with the latter presenting the highest number of accommodations. CONCLUSION: ΔF delivery ramp has not influenced accommodation threshold and ramp 151 had the lowest number of accommodations as compared to ramp 66.