Your browser doesn't support javascript.
loading
Criterios editoriales para la evaluación científica: notas para la discusión
Pessanha, Charles.
  • Pessanha, Charles; UFRJ.
Acimed (Impr.) ; 9(supl.4): 131-134, mayo 2001.
Artículo en Español | LILACS-Express | LILACS | ID: lil-627739
RESUMEN
Se aborda el sistema de evaluación de la producción científica conocido por peer review, referee system o sistema de arbitraje, que vincula al editor científico con los evaluadores. Se hace referencia a la ética en la ciencia y se incluyen tipos de conducta antiéticas en publicaciones científicas, ejemplos de procedimientos para los evaluadores y las principales directrices permanentes del Código de Ética de la Asociación Americana de Sociología, relacionadas con la comunicación en la ciencia.

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Idioma: Español Revista: Acimed (Impr.) Asunto de la revista: Informática Médica Año: 2001 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Idioma: Español Revista: Acimed (Impr.) Asunto de la revista: Informática Médica Año: 2001 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil