Your browser doesn't support javascript.
loading
Profilaxis perioperatoria antimicrobiana con cefazolina en cirugía estética
Martínez Padrón, Adolfo; Torres Guzmán, Mayra; Pisonero Socías, Juan José; Moya Mirabal, Antonio; Martínez Díaz, Maylín.
  • Martínez Padrón, Adolfo; Hospital Clinicoquirúrgico Docente Joaquín Albarrán. Ciudad de La Habana. CU
  • Torres Guzmán, Mayra; Hospital Clinicoquirúrgico Docente Joaquín Albarrán. Ciudad de La Habana. CU
  • Pisonero Socías, Juan José; Hospital Clinicoquirúrgico Docente Joaquín Albarrán. Ciudad de La Habana. CU
  • Moya Mirabal, Antonio; Centro de Investigación y Desarrollo de Medicamentos.
  • Martínez Díaz, Maylín; Instituto Farmacéutico de Alimentos.
Rev. cuba. cir ; 37(3): 172-176, sep.-dic. 1998.
Artículo en Español | LILACS | ID: lil-628159
RESUMEN
Se realizó un estudio prospectivo de la efectividad de la cefazolina como antibiótico profiláctico perioperatorio en operaciones de cirugía estética, para contribuir a disminuir las infecciones posoperatorias, pues una cicatrización deficiente o inadecuada constituiría el fracaso total de la operación. El mayor porcentaje de intervenciones quirúrgicas correspondió a las hipertrofias mamarias con el 67,5 % y la deformidad abdominal sólo en el 32,5 %. La tasa de infección para el grupo control resultó ser del 20 %, mientras que con la aplicación de la profilaxis perioperatoria de 2,5 %. El empleo de este antibiótico demostró gran efectividad frente a las bacterias habituales que causan infección en las heridas; con él se obtuvieron excelentes resultados y ventajas económicas.
ABSTRACT
A prospective study on the effectiveness of cefazolin as a perioperative prophylactic antibiotic in cosmetic surgery was conducted to contribute to reduce postoperative infections, since a deficient or inadequate cicatrization would lead to the total failure of the operation. The higher percentage of surgical procedures corresponded to breast hypertrophies with 67.5 %, and only 32.5 % to abdominal deformities. The infection rate for the control group was 20 %, whereas with the application of perioperative prophylaxis it was just 2.5 %. This antibiotic proved to be highly effective against those bacteria that usually cause wound infection. Excellent results and economic advantages were attained with its use.

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Tipo de estudio: Estudio observacional Idioma: Español Revista: Rev. cuba. cir Asunto de la revista: Cirugía General Año: 1998 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Cuba Institución/País de afiliación: Hospital Clinicoquirúrgico Docente Joaquín Albarrán/CU

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Tipo de estudio: Estudio observacional Idioma: Español Revista: Rev. cuba. cir Asunto de la revista: Cirugía General Año: 1998 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Cuba Institución/País de afiliación: Hospital Clinicoquirúrgico Docente Joaquín Albarrán/CU