Your browser doesn't support javascript.
loading
Equivalência farmacêutica da formulação combinada de budesonida e formoterol em cápsula única com dispositivo inalador de pó / Pharmaceutical equivalence of the combination formulation of budesonide and formoterol in a single capsule with a dry powder inhaler
Andrade-Lima, Marina; Pereira, Luiz Fernando Ferreira; Fernandes, Ana Luisa Godoy.
Afiliación
  • Andrade-Lima, Marina; Hospital Pró-Cardíaco. Rio de Janeiro. BR
  • Pereira, Luiz Fernando Ferreira; Hospital Pró-Cardíaco. Rio de Janeiro. BR
  • Fernandes, Ana Luisa Godoy; Hospital Pró-Cardíaco. Rio de Janeiro. BR
J. bras. pneumol ; J. bras. pneumol;38(6): 748-756, nov.-dez. 2012. ilus, tab
Article en Pt | LILACS | ID: lil-660565
Biblioteca responsable: BR1.1
RESUMO

OBJETIVO:

Avaliar a equivalência farmacêutica da formulação teste (associação fixa de budesonida e fumarato de formoterol em cápsula única dispensada com o dispositivo Aerocaps®) em relação a uma formulação referência (budesonida e fumarato de formoterol em duas cápsulas distintas dispensadas com o dispositivo Aerolizer®).

MÉTODOS:

Estudo in vitro no qual foram realizadas identificação/quantificação dos ingredientes ativos por HPCL e determinação da uniformidade da dose liberada e da distribuição aerodinâmica das partículas das formulações teste e referência.

RESULTADOS:

Na formulação teste, o teor de budesonida e de formoterol foi de 111,0% e 103,8%, respectivamente, enquanto esse foi de 110,5% e 104,5% na formulação referência. Na formulação teste, a uniformidade das doses de budesonida e de formoterol foi de 293,2 µg e 10,2 µg, respectivamente, enquanto essa foi de 353,0 µg e 11,1 µg na formulação referência. Esses resultados estão dentro da faixa recomendada para esse tipo de formulação (75-125% da dose rotulada). A fração de partículas finas (< 5 µm) para budesonida e formoterol foi de, respectivamente, 45% e 56% na formulação teste e de 54% e 52% na formulação referência.

CONCLUSÕES:

As formulações teste e referência apresentaram níveis de ingredientes ativos, uniformidade de doses e diâmetros aerodinâmicos apropriados ao uso com seus respectivos dispositivos inalatórios de .
ABSTRACT

OBJECTIVE:

To evaluate the pharmaceutical equivalence of a test formulation (fixed-dose combination of budesonide and formoterol fumarate in a single capsule dispensed in an Aerocaps® inhaler) in relation to a reference formulation (budesonide and formoterol fumarate in two separate capsules dispensed in an Aerolizer® inhaler).

METHODS:

This was an in vitro study in which we performed the identification/quantification of the active ingredients by HPLC and determined dose uniformity and aerodynamic particle size distribution in the test and reference formulations.

RESULTS:

In the test formulation, the content of budesonide and formoterol was 111.0% and 103.8%, respectively, compared with 110.5% and 104.5%, respectively, in the reference formulation. In the test formulation, dose uniformity regarding budesonide and formoterol was 293.2 µg and 10.2 µg, respectively, whereas it was 353.0 µg and 11.1 µg in the reference formulation. These values are within the recommended range for this type of formulation (75-125% of the labeled dose). The fine particle fraction (< 5 µm) for budesonide and formoterol was 45% and 56%, respectively, in the test formulation and 54% and 52%, respectively, in the reference formulation.

CONCLUSIONS:

For both of the formulations tested, the levels of active ingredients, dose uniformity, and aerodynamic diameters were suitable for use with the respective dry powder inhalers.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Índice: LILACS Asunto principal: Asma / Broncodilatadores / Budesonida / Etanolaminas / Inhaladores de Polvo Seco Límite: Humans Idioma: Pt Revista: J. bras. pneumol Asunto de la revista: PNEUMOLOGIA Año: 2012 Tipo del documento: Article

Texto completo: 1 Índice: LILACS Asunto principal: Asma / Broncodilatadores / Budesonida / Etanolaminas / Inhaladores de Polvo Seco Límite: Humans Idioma: Pt Revista: J. bras. pneumol Asunto de la revista: PNEUMOLOGIA Año: 2012 Tipo del documento: Article