Comparação da resistência de cimentos restauradores provisórios utilizados em Endodontia / Comparison of compressive strength of different temporary filling materials used on root canal treatment

RESUMO

O selamento provisório da abertura coronária, entre sessões do tratamento endodôntico, éum procedimento de rotina e de suma importância para o sucesso do tratamento, no qualdeve possuir características tais como resistência e bom selamento periférico entre outras.Este trabalho avaliou in vitro a resistência de diferentes cimentos restauradores provisóriosutilizados em Endodontia - Cimpat Branco, Cimpat Rosa, Villevie, Tempore, IRM, Citodure Coltosol. Para referida pesquisa foram confeccionados através de uma forma feita emsilicona, três corpos de prova de cada material totalizando uma amostragem de 21 corpos.Todos os cimentos foram encubados em 37°C a 100% de umidade por 7 dias. As amostrasforam levadas para uma prensa de compressão simples e através do cálculo se obtevea força máxima de resistência. Os resultados obtidos mostraram que houve diferençaestatisticamente significante ao nível de 5% entre os cimentos testados, sendo que o IRMapresentou o melhor resultado, e o Tempore demonstrou o pior resultado de resistência.

ABSTRACT

The temporary sealing of the coronary opening among sessions of the endodontic treatmentis a routine procedure and important pace for the success of the treatment, where itneeds to have characteristics such as compressive strength and good sealing ability andothers. This in vitro study evaluated the compressive strength of different temporary fillingmaterials used on root canal treatment - white Cimpat, pink Cimpat, Villevie, Tempore,IRM, Citodur and Coltosol. It was made a form to prepare 3 samples of each material,resulting 21 samples, what were incubed at 37°C in 100% humidity for 7 days. After period,the samples were put in a machine of simple compression, through a formula resulted tocompressive strength. The results showed statistical difference between groups (á<0.05).IRM showed better result, and Tempore showed worst result.