Psicologia e política social: o trato da pobreza como "sujeito psicológico" / Psychology and social policy: poverty regarded as a "psychological subject"

RESUMO

A inserção dos psicólogos em instituições públicas no Brasil caracteriza-se pela ampliação das oportunidades de emprego para esses profissionais e pela expansão do público-alvo de suas atividades. Tal inserção põe em xeque os modelos sobre os quais se sustenta o exercício da profissão de psicólogo, sobretudo quando realizadas em locais que têm nas sequelas da “questão social” o foco da intervenção. Nesses espaços, mais que intervir no sofrimento psicológico, cabe ao psicólogo manejar situações cujos determinantes repousam nas condições estruturais da sociedade burguesa, especialmente aqueles resultantes da contradição fundamental entre capital e trabalho. A Psicologia, como ciência e profissão historicamente voltadas para a manutenção da ordem burguesa, ao inserir-se no campo das políticas sociais e responder pela execução dessas, vê-se diante de desafios que impelem as discussões sobre seu compromisso social, ético e político, que resultam em ações progressistas, de um lado, ou mantenedoras das condições de vida da população que agora assiste. Não obstante os desafios que o trabalho com a pobreza envolve, os psicólogos têm buscado estratégias de enfrentamento à sua própria paralisação diante de demandas que, além de variadas e amplas, devem ser tratadas dentro de um campo imbuído por embates políticos, mau uso da máquina pública e pouco direcionamento técnico. Assim, conclui-se que o trabalho no campo das políticas sociais demanda um reordenamento do arsenal teórico-técnico do psicólogo, mas, também, esbarra nas determinações macroestruturais do modo de produção capitalista.

ABSTRACT

The insertion of psychologists in public institutions in Brazil is characterized by the increase of job opportunities for those professionals and also by the widening of their target-user interventions. This kind of professional insertion leads to the questioning of theoretical models upon which the psychologist’s actuation is traditionally based, especially regarding the actuation in places where the sequels of the “social question” compose the focus of intervention. In these places, more than intervening upon the psychological suffering, it is the the psychologist’s responsibility to handle with situations whose determinants lie at the structural conditions of the bourgeois society, especially the ones resulting from the fundamental contradiction between capital and work Psychology, as a science and profession historically focused on the support of the bourgeois social order, when inserted into the field of public policies, faces challenges that prompt the debate concerning its own social, ethical and political commitments. The way of face those challenges results in either progressive-aligned actions, on one side, or else in the maintenance of life conditions of the population currently assisted. Notwithstanding the challenges concerning work with poverty, psychologists have pursued strategies for coping with their own stoppage before demands that, besides assorted and broad, must also be managed in a field imbued by political struggles, ill-conducted public administration and little technical directioning. Then, it concludes that workin the field of social policies demands a reordering of the psychologist’s theoretical and technical repertoire, although this work also crashes against the macrostructural determinations of capitalist production system.