Physical activity indicators in adults from a state capital in the South of Brazil: a comparison between telephone and face-to-face surveys / Indicadores da atividade física em adultos de uma capital do Sul do Brasil: comparação entre pesquisas telefônicas e face a face / Indicadores de actividad física en adultos de una capital del sur de Brasil: comparación entre encuestas telefónicas y cara a cara

ABSTRACT

The aim of this study was to compare estimates of prevalence of physical activity indicators and associated sociodemographic factors obtained from telephone and face-to-face interviews with adults. Data from a cross-sectional populationbased survey of adults living in Florianópolis, Santa Catarina State, Brazil was compared to data collected through the telephonic system VIGITEL. There was no significant difference between the results from telephone interviews (n = 1,475) and face-to-face interviews (n = 1,720) with respect to prevalence of sufficient leisure time physical activity (19.3% versus 15.5%, respectively), sufficient leisure time and/or commuting physical activity (35.1% versus 29.1%, respectively) and physical inactivity (16.2% versus 12.6%, respectively). Some differences were observed with respect to the sociodemographic factors associated with leisure time and/or commuting physical activity and physical inactivity. The two techniques yielded generally similar results with respect to prevalence and sociodemographic factors associated to physical activity indicators.

RESUMO

O objetivo do estudo foi comparar as prevalências de indicadores da atividade física e fatores sociodemográficos associados de pesquisas por entrevista telefônica e face a face. Dados de pesquisa transversal de base populacional com adultos de Florianópolis, Santa Catarina, Brasil, foram confrontados com aqueles coletados pelo sistema telefônico VIGITEL. As pesquisas por entrevista telefônica (n = 1.475) e entrevista face a face (n = 1.720) não apresentaram diferenças significativas nas prevalências de atividade física suficiente no lazer (19,3% vs. 15,5%), atividade física suficiente no lazer e/ou deslocamento (35,1% vs. 29,1%) e inatividade física (16,2% vs. 12,6%), respectivamente. Na investigação dos fatores sociodemográficos associados à atividade física no lazer e/ou deslocamento e inatividade física, algumas diferenças entre as pesquisas foram observadas. Conclui-se que a maioria das estimativas de prevalências e fatores associados aos diferentes indicadores da atividade física foi semelhante entre as duas pesquisas.

RESUMEN

El objetivo de este estudio fue comparar la prevalencia de indicadores de actividad física y factores sociodemográficos, asociados a una investigación por teléfono y entrevistas cara a cara. Los datos de la investigación transversal poblacional con adultos de Florianópolis, Santa Catarina, Brasil, se contrastaron con los recogidos por el sistema Vigitel. La encuesta por entrevista telefónica (1.475) y las entrevistas cara a cara (1.720) mostraron diferencias significativas en la prevalencia de una suficiente actividad física en el ámbito de ocio (15,5 vs. 19,3), suficiente actividad física en el ocio o el desplazamiento (35,1 versus 29,1) y la inactividad física (12,6 versus 16,2), respectivamente. En la investigación de factores sociodemográficos, asociados con la actividad física en el ocio o el desplazamiento, y la inactividad física, se observaron algunas diferencias entre las encuestas. Se concluye que la mayoría de las estimaciones de prevalencia y factores asociados con los indicadores de actividad física diferente fueron similares entre las dos encuestas.