Anaphylactic reaction in smooth muscle from the duck

RESUMEN

1. Para saber si la falta de desensibilizacón en el pollo es característica del tejido aviario, se estudió la reacción anafiláctica en el pato. Las contracciones provocadas en segmentos de intestino de patos sensibilizados activamente, por exposición al antígeno específico, o reacción de Schultz-Dale, se comparan con respuestas similares de intestino sensibilizado de pollo y de cobayo. 2. El músculo liso de pollo sensibilizado activamente, se contrae cuando se le expone in vitro al antígeno específico. La tensión máxima desarrolalada duratne la reacción anafiláctica, se mantiene hasta que se lava la preparación. Una nueva exposición del músculo al antígeno produce otra vez desarrollo de tensión. Esto significa que la exposición al antígeno no desensibiliza el intestino de pollo. 3. El músculo liso intestinal de patos sensibilizados desarrolló tensión cuando se añadió el antígeno específico al bño, la tensión fué transitoria y pronto alcanzó la línea basal aún antes de lavar el antígeno. A diferencia de las observaciones en el músculo liso del pollo, una segunda dosis de antígeno no produce contracciónd el intestino del pato. El músculo liso del pato se comportó como el tejido del mamífero. La exposición al antígeno desensibilizó el intestino del pato. 4. En el pato con sensibilización múltiple, el orden de administración de los antígenos y su desensibilización no modifican la respuesta anafiláctica a cada antígeno. 5. Estos resultados se discuten en términos de las propiedades conocidas de los anticuerpos del pato