Implantes dentários em zircônia: uma alternativa para o presente ou para o futuro? (Parte II) / Zirconia dental implants: An alternative for today or for the future? (Part II)

RESUMO

Introdução: pesquisas recentes sugerem que os implantes dentários de titânio (Ti) podem ter mais efeitos colaterais do que se acreditava anteriormente. Somando-se aos comprometimentos estéticos dos metais, novas tecnologias com cerâmicas de zircônia (Zr) foram recentemente introduzidas na Odontologia, mantendo as características de sucesso do Ti, porém em reabilitações metal-free. Os resultados clínicos/histológicos com a cerâmica (ZrO2), impulsionados pela conscientização dos pacientes, que buscam estética sem metais, incrementaram sua demanda. Objetivo: encontrar uma alternativa viável aos implantes Ti e identificar os sistemas cerâmicos para uso em humanos, levando-se em conta a biocompatibilidade e a longevidade, apontando as suas vantagens e desvantagens. Métodos: foi realizado um amplo e detalhado levantamento bibliográfico. Conclusões: embora as normas ISO precisem ser revistas, verificou-se que os implantes de zircônia (Y-TZP) têm boas perspectivas para o futuro. O material apresenta maior longevidade nas reabilitações, pela menor adesão bacteriana. Os sistemas de implantes de Zr encontrados nos estudos foram CeraRoot, Sigma, Z-Systems, Ziterion Zit-Z, Easy-Kon, Zeramex, Whitte Sky, Denti Circon Implants, Zimplant-Biosyr, Omnis-Creamed, White Implants e Ziraldent. Como desvantagens, encontram-se os custos elevados de produção, a necessidade de protetores no período de cura e a possível degradação hidrotérmica do material. Com base nas publicações científicas internacionais, conclui-se que os implantes dentários em Zr (Y-TZP) já são uma alternativa viável para substituir os de Ti, porém não ainda como rotina clínica.

ABSTRACT

Introduction: Recent research suggests that titanium (Ti) dental implants may have more side effects than previously believed.In addition to the fact that metals compromise aesthetics, emerging technologies involving zirconia(Zr) ceramics were recently introduced in dentistry, whichare proving as effective as Ti, but inmetal-free rehabilitation. The clinical/histological outcomes of ceramics (ZrO2), driven by the awareness of patients seeking aesthetics without metals, have increased their demand.Objective:To find a viable alternative to Ti implants and identify the ceramic systems amenable to use by humans, taking into account biocompatibility and longevity, while pointing out their advantages and disadvantages. Methods: Extensive and detailed bibliography. Conclusions: Although ISO standards need to be reviewed, it has been found that zirconia (Y-TZP) dental implantsshowa promising future. Zirconia increases the longevity oforal rehabilitation given its diminished bacterial adhesion.The following Zr implant systems were found in the studiesCeraRoot, Sigma, Z-Systems, Ziterion Zit-Z, Easy-Kon, Zeramex, White Sky, Denti Circon Implants, Zimplant-Biosyr, Omnis-Creamed, White Implants andZiraldent. Among the disadvantages are a high production cost, the need for protectors duringhealing, and potential hydrothermal degradation of the material. Based on international scientific publications, it was concluded thatZr (Y-TZP) dental implants are now a viable substitute for Ti, although not yet recommended forroutine clinical practice.