Categorías de riesgo según posturas adoptadas por los obreros de construcción civil de una empresa privada / Risk categories positions taken by civilian construction workers of a private company

RESUMEN

Objetivo: determinar las categor¡as de riesgo según posturas adoptadas por los obreros de construcción civil. Material y metodos: estudio descriptivo de corte transversal. La población estuvo conformada por cien trabajadores de construcción civil de una empresa privada; la muestra estuvo conformada por 68 obreros que cumplieron con los criterios de selección. Luego se aplicó una historia ocupacional. As¡ mismo, se aplicó el método Ovako Working Analisys System (OWAS) para determinar la categor¡a de riesgo según las posturas adoptadas por los obreros de construcción civil durante la dinámica laboral. Resultados: las puntuaciones OWAS revelaron altos porcentajes de riesgo 35,29% presenta postura con efectos dañinos sobre el sistema músculo–esquelético con predominancia en la espalda (57,35%) que obtuvo categor¡a de riesgo 2 (postura con posibilidad de causar daño al sistema músculo esquelético), y los brazos (52,94%) con categor¡a de riesgo 2 (postura con posibilidad de causar daño al sistema músculo-esquelético). Discución sobre las posturas adoptadas según las categor¡as de riesgo por sectores del cuerpo, el mayor riesgo de los obreros son los brazos y el tronco al realizar movimientos de rotación, flexión y extensión, principalmente en zona sacra, tronco y extremidades superiores. Un estudio similar, durante la evaluación de posturas, presentó zonas de riesgo como tronco 63%, brazos 60% y la zona de menor afectación y riesgo las piernas con 46%. Conclusiones: según las posturas adoptadas por los obreros de construccón civil, el grupo predominante presenta la categor¡a de riesgo 3, es decir, posturas con efectos dañinos sobre el sistema músculo-esquelético.

ABSTRACT

Objective: To determine the risk category according to positions taken by civil construction workers. Material and Methods: Descriptive study of cross section. The population was conformed by 100 civil construction workers that were working in the company, the sample was conformed by 68 workers who met the selection criteria. Then applied an occupational history. The method Ovako Working Analysis System (OWAS) was also applied to determine category of risk according to the positions adopted by the workers of civil construction during labor dynamics. Results: OWAS scores revealed high percentages of risk 35.29% present position with harmful effects on the muscular-skeletal system; being predominantly back 57.35% obtaining risk 2 category position with the possibility of causing harm to the muscular-skeletal system and arms 52.94% category of risk 2 position with the possibility of causing damage to the muscular skeletal system. Discussion: On the positions adopted according to risk categories for areas of the body, the greatest risk of the workers are arms and trunk by rotation, flexion and extension movement mainly sacral area, trunk and upper extremities. A similar study for the evaluation of positions presented as risk areas trunk 63%, 60% arms and the area of less involvement and risk legs 46%. Conclusion: According to the positions taken by civil construction workers, the predominant group presents the category of risk 3 positions with harmful effects on the musculoskeletal system.