Your browser doesn't support javascript.
loading
“Comparación de técnicas de laboratorio para el diagnóstico de Giardia intestinalis” / “Comparison of Laboratory Techniques For the Diagnosis of Giardia Intestinalis”
Calchi L, C. Marinella; Acurero, E; Villalobos, R; Colina, M; Di Toro, L; Villalobos, C.
Afiliación
  • Calchi L, C. Marinella; Universidad del Zulia. Facultad de Medicina. Escuela de Bioanálisis. Maracaibo. VE
  • Acurero, E; Universidad del Zulia. Facultad de Medicina. Escuela de Bioanálisis. Maracaibo. VE
  • Villalobos, R; Universidad del Zulia. Facultad de Medicina. Escuela de Bioanálisis. Maracaibo. VE
  • Colina, M; Universidad del Zulia. Facultad de Medicina. Escuela de Bioanálisis. Maracaibo. VE
  • Di Toro, L; Universidad del Zulia. Facultad de Medicina. Escuela de Bioanálisis. Maracaibo. VE
  • Villalobos, C; Universidad del Zulia. Facultad de Medicina. Escuela de Bioanálisis. Maracaibo. VE
Kasmera ; 42(1): 32-40, jun. 2014. tab
Article en Es | LILACS | ID: lil-746299
Biblioteca responsable: VE1.1
RESUMEN
Evaluar la sensibilidad y especificidad de tres técnicas de laboratorio para el diagnóstico de Giardia intestinalis. Materiales y

Métodos:

31 muestras de heces provenientes de niños en edad preescolar, se procesaron a través del examen microscópico con SSF-lugol, método de concentración de Ritchie y método inmunológico “Giardia-Strip”. La Técnica de Ritchie fue considerada como “Gold Standard”.

Resultados:

Se identificaron quistes de Giardia intestinalis en 6 muestras (19,35%) a través de la técnica de Ritchie. La técnica del examen al fresco identificó en 5 de ellas quistes del protozoario (16,1%), mostrando una sensibilidad de 83% y especificidad del 100%. La técnica Giardia-Strip identificó quistes en 4 muestras (12,9%) con sensibilidad de 66,66% y especificidad del 100%. El valor predictivo positivo para el método de “Giardia-Strip” fue 14% y valor predictivo negativo de 93%. El examen al fresco mostró valor predictivo positivo del 100% y valor predictivo negativo de 96%.

Conclusiones:

El concentrado de Ritchie y el examen al fresco mostraron mayor sensibilidad y especificidad en el diagnóstico de Giardia intestinalis, cuando las muestras contienen solo quistes. Sin embargo, el método Giardia-Strip, demostró mayor rapidez en la obtención de los resultados.
ABSTRACT

Objective:

To evaluate the sensitivity and specificity of three laboratory techniques for the diagnosis of Giardia intestinalis. Materials and

Methods:

31 fecal samples from preschoolers were submitted to microscopic examination with SSF-Lugol, the Ritchie concentration method and the “Giardia-Strip” immunological method. The Ritchie technique was considered the “gold standard.“

Results:

G. intestinalis cysts were identified in 6 samples (19.35%) using the Ritchie technique. The fresh test identified 5 cases of protozoan cysts (16.1%), showing a sensitivity of 83 % and specificity of 100 %. The Giardia-Strip identified cysts in 4 samples (12.9%) with 66.66 % sensitivity and 100% specificity. The positive predictive value for the “Giardia Strip” method was 14% and the negative predictive value was 93%. The fresh test showed a positive predictive value of 100% and a negative predictive value of 96 %.

Conclusions:

Ritchie concentrate and the fresh test showed higher sensitivity and specificity in the diagnosis of Giardia intestinalis, when samples contain only cysts. However, the Giardia-Strip method proved faster in obtaining results.
Palabras clave
Texto completo: 1 Índice: LILACS Tipo de estudio: Diagnostic_studies Idioma: Es Revista: Kasmera Asunto de la revista: MEDICINA TROPICAL / SAUDE PUBLICA Año: 2014 Tipo del documento: Article
Texto completo: 1 Índice: LILACS Tipo de estudio: Diagnostic_studies Idioma: Es Revista: Kasmera Asunto de la revista: MEDICINA TROPICAL / SAUDE PUBLICA Año: 2014 Tipo del documento: Article