Your browser doesn't support javascript.
loading
Aspectos metodológicos sobre las revisiones sistemáticas y la Colaboración Cochrane / Systematic reviews and Cochrane collaboration -methodological aspects
Oramas Díaz, Jehová; Santana Arroyo, Sonia.
  • Oramas Díaz, Jehová; Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. La Habana. CU
  • Santana Arroyo, Sonia; Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. La Habana. CU
Educ. med. super ; 29(2): 0-0, abr.-jun. 2015.
Artículo en Español | LILACS | ID: lil-759130
RESUMEN
La realización de revisiones sistemáticas, tienen sus complejidades metodológicas y limitaciones. Su identificación, selección y apreciación crítica también constituyen un reto profesional y académico. Son objetivos de esta revisión destacar algunas de estas complejidades y actualizar aspectos metodológicos, su aplicación en otros campos y llamar la atención sobre la necesidad de desarrollar competencias en el manejo de la información. Se destacaron los sesgos y complejidades en la preparación de una revisión sistemática o un metanálisis. Se abordaron elementos metodológicos novedosos sobre la medicina basada en la evidencia y la Colaboración Cochrane. Se concluye destacando la importancia de las revisiones sistemáticas, los sesgos que se producen en su elaboración,así como el uso de métodos y técnicas que faciliten la lectura crítica y la producción de estas. La Colaboración Cochrane está impulsando numerosas iniciativas para perfeccionar la metodología de las revisiones y el desarrollo de guías de práctica clínica.
ABSTRACT
Carrying out of systematic reviews has methodological complexities and limitations. Their identification, selection and critical appraisal are also professional and academic challenges. The objectives of this review was to stress some of these complexities and to provide update on methodological aspects and their application in other fields and finally to call upon the need of developing competencies in the information management area. Biases and complexities in the preparation of a systematic review or a meta-analysis were underlined. Novel methodological elements about the evidence-based medicine and the Cochrane Collaboration were addressed. Finally, the importance of systematic reviews, the biases in their preparation and the use of methods and techniques facilitating critical reading and production of reviews were underscored. The Cochrane Cooperation is encouraging a number of initiatives to improve the methodology of reviews and the development of clinical practice guidelines.
Asunto(s)

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Metaanálisis como Asunto / Medicina Basada en la Evidencia / Conducta en la Búsqueda de Información Tipo de estudio: Guía de Práctica Clínica / Revisiones Sistemáticas Evaluadas Idioma: Español Revista: Educ. med. super Asunto de la revista: Educación Año: 2015 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Cuba Institución/País de afiliación: Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas/CU

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Metaanálisis como Asunto / Medicina Basada en la Evidencia / Conducta en la Búsqueda de Información Tipo de estudio: Guía de Práctica Clínica / Revisiones Sistemáticas Evaluadas Idioma: Español Revista: Educ. med. super Asunto de la revista: Educación Año: 2015 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Cuba Institución/País de afiliación: Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas/CU