Your browser doesn't support javascript.
loading
Resistencia de unión en la fijación de postes de base orgánica con la utilización de cementos resinosos con y sin sistema adhesivo / Bond strength of organic base posts cementation by using resin cements with and without an adhesive system
García Cuerva, M; Ciparelli, V; Gualtieri, A. F; Lenarduzzi, Alejandro L; Fernández Solari, J; Rodríguez, Paola Adriana; González Zanotto, C.
  • García Cuerva, M; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Buenos Aires. AR
  • Ciparelli, V; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Buenos Aires. AR
  • Gualtieri, A. F; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Buenos Aires. AR
  • Lenarduzzi, Alejandro L; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Buenos Aires. AR
  • Fernández Solari, J; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. AR
  • Rodríguez, Paola Adriana; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Buenos Aires. AR
  • González Zanotto, C; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Buenos Aires. AR
Rev. Fac. Odontol. (B.Aires) ; 29(66): 19-24, ene.-jun.2014. ilus, graf, tab
Artículo en Español | LILACS | ID: lil-761875
RESUMEN
En la actualidad, los postes de fibra de vidrio son ampliamente utilizados para la reconstrucción de piezas tratadas enodónticamente con indicación de anclaje intrarradicular. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue evaluar la resistencia de unión en la cementación de postes de fibra de vidrio con la utilización de cementos resinosos con y sin sistema adhesivo. Se utilizaron 24 premolares inferiores humanosunirradiculares recientemente extraídos. Luego, se procedió a realizar los tratamientos endodónticos a todas las piezas dentarias con el sistema Protaper y a su obturación con técnica híbrida. A continuación, se procedió a la desobturación de todas las piezas y a lacementación de los postes. Las muestras se dividieron en 4 grupos según los materiales utilizados para la cementación 1) Cemento Rebildacon sistema adhesivo; 2) Cemento Rebilda sin sistema adhesivo; 3) Cemento Paracore con sistema adhesivo; 4) Cemento Paracore sinsistema adhesivo.

Resultados:

no se observaron diferencias significativas de resistencia entre los tratamientos con y sin sistema adhesivo; ni entre los tratamientos con los cementos Rebilda y Paracore. Tampoco se evidenció interacción entre la utilización o no del sistema adhesivo y el tipo de cemento.

Conclusión:

todas las combinaciones estudiadas otorgan la misma resistencia de unión de los postes a los tejidosintrarradiculares...
Asunto(s)

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Estrés Mecánico / Adhesividad / Técnica de Perno Muñón / Recubrimiento Dental Adhesivo / Cementos de Resina Límite: Humanos Idioma: Español Revista: Rev. Fac. Odontol. (B.Aires) Asunto de la revista: Odontología Año: 2014 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Argentina Institución/País de afiliación: Universidad de Buenos Aires/AR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Estrés Mecánico / Adhesividad / Técnica de Perno Muñón / Recubrimiento Dental Adhesivo / Cementos de Resina Límite: Humanos Idioma: Español Revista: Rev. Fac. Odontol. (B.Aires) Asunto de la revista: Odontología Año: 2014 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Argentina Institución/País de afiliación: Universidad de Buenos Aires/AR