Effect of thermocycling in a hard denture liner and acrylic resin after different chemical and mechanical polishing / Efeito da termociclagem em reembasador rígido para prótese e resina acrílica após polimento químico e mecânico

ABSTRACT

Objective: To evaluate the effect of aging in a hard denture reline (New Truliner) and an acrylic resin (Classic) after chemical and mechanical polishing. Methods: Eighty specimens were made, divided randomly between 8 groups: G1.Acrylic Resin Classic (RAC)/Mechanical Polishing (PM); G2.RAC/PM + thermocycling (TR); G3) RAC/Chemical Polishing (PQ); G4.RAC/PQ + TR; G5.New Truliner (NT)/PM; G6.NT/PM + TR; G7. NT/PQ; G8.NT/PQ + TR. The surface hardness was measured before and after polishing, and after TR. The impact resistance tests were measured after all applied treatments. The data were submitted to ANOVA and Tukey test (a=5%). Results: Regardless of the polishing, it was noted that RAC presented significantly higher surface hardness than NT; PM had higher hardness in both materials compared with PQ; on both polishing, the impact resistance of the RAC was higher than NT. Independently of TR test, the impact resistance of the materials that received PQ was higher than received PM. The PQ caused greater changes in properties than the PM. Conclusion: Aging and chemical and mechanical polishing influenced the physical and mechanical properties of hard denture reline and acrylic resin.

RESUMO

Objetivo: Avaliar o efeito da termociclagem em reembasador rígido para próteses totais (New Truliner) e resina acrílica (Clássico) após polimento químico e mecânico. Métodos: Foram confeccionados 80 corpos de prova, divididos de forma randomizada entre 8 grupos: G1. Resina Acrílica Clássico (RAC)/Polimento mecânico (PM); G2. RAC/PM + termociclagem (TR); G3.RAC/Polimento químico (PQ); G4.RAC/PQ + TR; G5.New Truliner (NT)/PM; G6.NT/PM + TR; G7. NT/PQ; G8. NT/PQ + TR. A dureza superficial foi mensurada antes e após os polimentos, e após a TR. Os ensaios de resistência ao impacto foram mensurados após todos os tratamentos. Os dados foram submetidos à análise de variância e Tukey (a=0,05). Resultados: Independente do polimento verificou-se que RAC apresentou resultados de dureza superficial significativamente mais altos que NT; PM gerou superfícies mais duras em ambos os materiais quando comparado ao PQ; em ambos os polimentos, os valores de resistência ao impacto da RAC foram maiores que os do NT. Independentemente da realização da TR, a resistência ao impacto dos materiais que receberam PQ foi maior que a dos que receberam PM. PQ causou maior alteração nas propriedades do que PM. Conclusão: A termociclagem e os polimentos químico e mecânico influenciam as propriedades físicas e mecânicas do reembasador rígido e da resina acrílica.