Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparison between refraction measured by Spot Vision ScreeningTM and subjective clinical refractometry
Jesus, Daniela Lima de; Villela, Flávio Fernandes; Orlandin, Luis Fernando; Eiji, Fernando Naves; Dantas, Daniel Oliveira; Alves, Milton Ruiz.
  • Jesus, Daniela Lima de; Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Disciplina de Oftalmologia e Otorrinolaringologia. São Paulo/. BR
  • Villela, Flávio Fernandes; Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Disciplina de Oftalmologia e Otorrinolaringologia. São Paulo/. BR
  • Orlandin, Luis Fernando; Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Disciplina de Oftalmologia e Otorrinolaringologia. São Paulo/. BR
  • Eiji, Fernando Naves; Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Disciplina de Oftalmologia e Otorrinolaringologia. São Paulo/. BR
  • Dantas, Daniel Oliveira; Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Disciplina de Oftalmologia e Otorrinolaringologia. São Paulo/. BR
  • Alves, Milton Ruiz; Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Disciplina de Oftalmologia e Otorrinolaringologia. São Paulo/. BR
Clinics ; 71(2): 69-72, Feb. 2016. tab, graf
Artículo en Inglés | LILACS | ID: lil-774535
ABSTRACT

OBJECTIVE:

The purpose of this study was to evaluate the accuracy of Spot Vision ScreeningTM as an autorefractor by comparing refraction measurements to subjective clinical refractometry results in children and adult patients.

METHODS:

One-hundred and thirty-four eyes of 134 patients were submitted to refractometry by Spot and clinical refractometry under cycloplegia. Patients, students, physicians, staff and children of staff from the Hospital das Clínicas (School of Medicine, University of São Paulo) aged 7-50 years without signs of ocular disease were examined. Only right-eye refraction data were analyzed. The findings were converted in magnitude vectors for analysis.

RESULTS:

The difference between Spot Vision ScreeningTM and subjective clinical refractometry expressed in spherical equivalents was +0.66±0.56 diopters (D), +0.16±0.27 D for the vector projected on the 90 axis and +0.02±0.15 D for the oblique vector.

CONCLUSIONS:

Despite the statistical significance of the difference between the two methods, we consider the difference non-relevant in a clinical setting, supporting the use of Spot Vision ScreeningTM as an ancillary method for estimating refraction.
Asunto(s)


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Refracción Ocular / Errores de Refracción / Pruebas de Visión Tipo de estudio: Estudios de evaluación Límite: Adolescente / Adulto / Niño / Femenino / Humanos / Masculino Idioma: Inglés Revista: Clinics Asunto de la revista: Medicina Año: 2016 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: Disponible Índice: LILACS (Américas) Asunto principal: Refracción Ocular / Errores de Refracción / Pruebas de Visión Tipo de estudio: Estudios de evaluación Límite: Adolescente / Adulto / Niño / Femenino / Humanos / Masculino Idioma: Inglés Revista: Clinics Asunto de la revista: Medicina Año: 2016 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Brasil Institución/País de afiliación: Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo/BR