Peri-implant evaluation of osseointegrated implants subjected to orthodontic forces: results after three years of functional loading
Dental press j. orthod. (Impr.)
;
21(2): 73-80, Mar.-Apr. 2016. tab, graf
Artículo
en Inglés
| LILACS
| ID: lil-782943
ABSTRACT
ABSTRACT Objective:
The objective of this study was to clinically and radiographically assess the peri-implant conditions of implants used as orthodontic anchorage.Methods:
Two groups were studied 1) a test group in which osseointegrated implants were used as orthodontic anchorage, with the application of 200-cN force; and 2) a control group in which implants were not subjected to orthodontic force, but supported a screw-retained prosthesis. Clinical evaluations were performed three, six and nine months after prosthesis installation and 1- and 3-year follow-up examinations. Intraoral periapical radiographs were obtained 30 days after surgical implant placement, at the time of prosthesis installation, and one, two and three years thereafter. The results were compared by Kruskal-Wallis test.Results:
There was no statistically significant difference in clinical probing depth (p = 0.1078) or mesial and distal crestal bone resorption (p = 0.1832) during the study period. After three years of follow-up, the mean probing depth was 2.21 mm for the control group and 2.39 mm for the test group. The implants of the control group showed a mean distance between the bone crest and implant shoulder of 2.39 mm, whereas the implants used as orthodontic anchorage showed a mean distance of 2.58 mm at the distal site.Conclusion:
Results suggest that the use of stable intraoral orthodontic anchorage did not compromise the health of peri-implant tissues or the longevity of the implant.RESUMO
RESUMO Introdução:
o objetivo do presente estudo foi avaliar, clínica e radiograficamente, as condições peri-implantares de implantes usados como ancoragem ortodôntica.Métodos:
dois grupos foram estudados 1) Grupo Teste - no qual os implantes osseointegráveis foram utilizados como ancoragem ortodôntica, com aplicação de uma força de 200cN; e 2) Grupo Controle - no qual os implantes não foram submetidos à ancoragem ortodôntica, apenas serviram de suporte para fixação de prótese implantossuportada. Avaliações clínicas foram realizadas aos 3, 6 e 9 meses após a instalação das próteses, e após 1 e 3 anos de acompanhamento. Radiografias periapicais intrabucais foram obtidas 30 dias após a colocação do implante, no momento da instalação da prótese e após 1, 2 e 3 anos de acompanhamento. Os resultados foram comparados pelo teste de Kruskal-Wallis.Resultados:
não houve diferenças quanto à profundidade clínica de sondagem (p = 0,1078) e a reabsorção das cristas ósseas mesial e distal (p = 0,1832) durante o período avaliado. Após três anos de acompanhamento, a média de profundidade de sondagem foi de 2,21mm para o Grupo Controle e de 2,39mm para o Grupo Teste. Os implantes do Grupo Controle apresentaram distância média de 2.39mm entre a crista óssea e o ombro do implante, enquanto os implantes usados como ancoragem ortodôntica mostraram distância média de 2,58mm na distal.Conclusão:
esses resultados sugerem que o uso de uma ancoragem intrabucal estável não compromete a saúde dos tecidos peri-implantares ou a longevidade do implante.
Texto completo:
Disponible
Índice:
LILACS (Américas)
Asunto principal:
Fenómenos Biomecánicos
/
Fuerza de la Mordida
/
Ensayo de Materiales
/
Implantación Dental Endoósea
/
Carga Inmediata del Implante Dental
/
Diseño de Implante Dental-Pilar
Tipo de estudio:
Ensayo Clínico Controlado
/
Estudio observacional
/
Estudio pronóstico
Límite:
Adulto
/
Femenino
/
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Inglés
Revista:
Dental press j. orthod. (Impr.)
Asunto de la revista:
Ortodoncia
Año:
2016
Tipo del documento:
Artículo
País de afiliación:
Brasil
Institución/País de afiliación:
Universidade Estadual do Oeste do Paraná/BR
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS