Your browser doesn't support javascript.
loading
Risk classification in a pediatric service: evaluation of the structure, process, and outcome / Clasificación de riesgo en un servicio pediátrico: evaluación de la estructura, proceso y resultado / Classificação de risco em um serviço pediátrico: avaliação da estrutura, processo e resultado
Cabral, Karynne Borges; Teixeira, Cristiane Chagas; Oliveira, Julianna Malagoni Cavalcante; Cordeiro, Jacqueline Andreia Bernardes Leão; Cruz, Keila Cristianne Trindade da; Santos, Leidiene Ferreira; Brasil, Virginia Visconde; Oliveira, Lizete Malagoni de Almeida Cavalcante.
Affiliation
  • Cabral, Karynne Borges; Faculdade Unibrás. Rio Verde. BR
  • Teixeira, Cristiane Chagas; Universidade Federal de Goiás. Goiânia. BR
  • Oliveira, Julianna Malagoni Cavalcante; Universidade Federal de Goiás. Goiânia. BR
  • Cordeiro, Jacqueline Andreia Bernardes Leão; Universidade Federal de Goiás. Goiânia. BR
  • Cruz, Keila Cristianne Trindade da; Universidade de Brasília. Brasília. BR
  • Santos, Leidiene Ferreira; Universidade Federal do Tocantins. Palmas. BR
  • Brasil, Virginia Visconde; Universidade Federal de Goiás. Goiânia. BR
  • Oliveira, Lizete Malagoni de Almeida Cavalcante; Universidade Federal de Goiás. Goiânia. BR
Rev. bras. enferm ; Rev. bras. enferm;75(1): e20210022, 2022. tab
Article de En | LILACS-Express | LILACS, BDENF | ID: biblio-1341034
Bibliothèque responsable: BR1.1
ABSTRACT
ABSTRACT

Objectives:

to evaluate a pediatric risk evaluation and classification service in the aspects of structure, process, and outcome.

Methods:

a cross-sectional, descriptive, and exploratory study in which qualitative data complement the results. Data collection by non-participant observation, interview, and consultation of medical records.

Results:

we observed two hundred and four visits. The service works in a makeshift room and without privacy. The nurses did not use various materials/equipment available for evaluation, rarely performed a physical examination, used the interview most of the time, and did not consult the protocol. Parents/companions received no information, and medical records showed incomplete records. Nurses classified 69.1% of the children as non-emergency. The most frequent outcome of the visits was discharge.

Conclusions:

the service showed weaknesses in the physical structure, in the risk classification process, and the outcomes, but it presents a good resolution in the assistance. We recommend a revision in the protocol used and sensitize nurses about the work process and communication with parents/companions.
RESUMEN
RESUMEN

Objetivos:

evaluar un servicio de evaluación y clasificación de riesgo pediátrico en los aspectos de estructura, proceso y resultado.

Métodos:

estudio transversal, descriptivo y exploratorio, en que datos cualitativos complementan los resultados. Datos recogidos por observación no participante, entrevista y consulta a prontuarios.

Resultados:

observados 204 atenciones. Servicio funciona en sala improvisada y sin privacidad. Enfermeros no usaron varios materiales/equipos disponibles a la evaluación, raramente realizaron examen físico, usaron la entrevista casi siempre y no consultaron el protocolo. Padres/acompañantes no recibieron información, y los prontuarios mostraron registros incompletos. Enfermeros clasificaron 69,1% de los niños como no urgencia. Desfecho de las atenciones más frecuente fue la alta.

Conclusiones:

servicio mostró fragilidades en la estructura física, en el proceso de clasificación de riesgo y resultados, pero presenta buena resolutiva en las atenciones. Recomienda la revisión del protocolo usado y sensibilización de los enfermeros cuanto al proceso de trabajo y comunicación con padres/acompañantes.
RESUMO
RESUMO

Objetivos:

avaliar um serviço de avaliação e classificação de risco pediátrico nos aspectos de estrutura, processo e resultado.

Métodos:

estudo transversal, descritivo e exploratório, em que dados qualitativos complementam os resultados. Dados coletados por observação não participante, entrevista e consulta a prontuários.

Resultados:

foram observados 204 atendimentos. O serviço funciona em sala improvisada e sem privacidade. Os enfermeiros não usaram vários materiais/equipamentos disponíveis para a avaliação, raramente realizaram exame físico, usaram a entrevista quase sempre e não consultaram o protocolo. Pais/acompanhantes não receberam informação, e os prontuários mostraram registros incompletos. Os enfermeiros classificaram 69,1% das crianças como não urgência. O desfecho dos atendimentos mais frequente foi a alta.

Conclusões:

o serviço mostrou fragilidades na estrutura física, no processo de classificação de risco e nos resultados, mas apresenta boa resolutividade nos atendimentos. Recomenda-se a revisão do protocolo usado e sensibilização dos enfermeiros quanto ao processo de trabalho e comunicação com pais/acompanhantes.
Mots clés

Texte intégral: 1 Indice: LILACS Type d'étude: Etiology_studies / Evaluation_studies / Observational_studies / Prevalence_studies / Qualitative_research / Risk_factors_studies langue: En Texte intégral: Rev. bras. enferm Thème du journal: ENFERMAGEM Année: 2022 Type: Article

Texte intégral: 1 Indice: LILACS Type d'étude: Etiology_studies / Evaluation_studies / Observational_studies / Prevalence_studies / Qualitative_research / Risk_factors_studies langue: En Texte intégral: Rev. bras. enferm Thème du journal: ENFERMAGEM Année: 2022 Type: Article