Cerclaje con alambre en fracturas subtrocantéricas de cadera. Análisis de beneficios y complicaciones / Cerclage wiring in subtrochanteric hip fractures. Analysis of benefits and complications
Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol
;
87(2): 143-151, 2022.
Article
Dans Espagnol
| LILACS, BINACIS
| ID: biblio-1367124
RESUMEN
Introducción:
El objetivo de este estudio retrospectivo fue evaluar si la reducción abierta con cerclaje de alambre afectó la consolidación, la tasa de complicaciones y de reoperaciones en pacientes con fracturas subtrocantéricas de cadera, tratadas con clavos cefalomedulares. materiales ymétodos:
Se evaluó a todos los pacientes operados consecutivamente entre enero de 2010 y diciembre de 2017. Se comparó a los tratados con cerclaje (Grupo A) o sin cerclaje (Grupo B) de alambre en términos de tipo de fractura, estancia hospitalaria, tiempo quirúrgico, necesidad de transfusiones, calidad de la reducción, consolidación y complicaciones (infección, seudoartrosis, reoperaciones).Resultados:
Se incluyó a 58 pacientes. El grupo A estaba conformado por 20 pacientes y el grupo B, por 38. El tipo de fractura más frecuente fue 3A (p = 0,0004). La estancia hospitalaria fue similar (9.0 vs. 10.6 días; p = 0,81), el tiempo quirúrgico y la necesidad de transfusiones fue mayor en el grupo A (p<0,0001 y p = 0,58, respectivamente). La tasa de consolidación fue similar en ambos grupos (90 vs. 92,1%, respectivamente; p = 0,09). Los desejes se observaron solo en el grupo tratado sin lazadas (5-13,5%; p = 0,01). Las tasas de complicaciones (15 vs. 18,4%) y de reopera-ciones (15 vs. 15,8%) fueron similares (p = 0,99).Conclusiones:
El uso de lazadas de alambre en fracturas subtrocantéricas de cadera tratadas con clavos cefalomedulares generó un aumento significativo del tiempo quirúrgico, y disminuyó significativamente la incidencia de desejes. La incidencia de reoperaciones fue menor, aunque no significativamente. Nivel de Evidencia IIIABSTRACT
Background:
The aim of this retrospective study was to assess whether open reduction with cerclage wire affected the union and/or complication rate in subtrochanteric hip fractures treated with cephalomedullary nails. materials andmethods:
We analyzed all patients who had undergone surgery in our center between January 2010 and December 2017. We comparatively analyzed those treated with (Group A) and without (Group B) cerclage wire in terms of fracture type, hospital stay, surgical time, blood transfusions, malalignment, union, and complications (infection rates, non-union, and reoperations).Results:
Fifty-eight patients were included. Group A consisted of 20 patients and Group B of 38. The most frequent type of fracture was 3A (p 0.0004). The mean hospital stay was similar (9 vs 10.6 days p 0.81), the surgical time and transfusions were higher in group A (p<0.0001 and p 0.58 respectively). The union rate was similar (90 vs 92.1%; p 0.09, respectively). Malalignment was only observed in group B (5 - 13.5%; p 0.01). The complication (15 vs 18.4%) and reoperation (15 vs 15.8%) rates were similar (p 0.99).Conclusions:
The use of cerclage wire in subtrochanteric hip fractures treated with cephalomedullary nails generated a significant increase in surgical time and a lower rate of malalignment. It allowed a lower rate of re-operation, although it was not significant. Level of Evidence III
Texte intégral:
Disponible
Indice:
LILAS (Amériques)
Sujet Principal:
Complications postopératoires
/
Fils métalliques
/
Études rétrospectives
/
Études de suivi
/
Fractures de la hanche
Type d'étude:
Étude observationnelle
/
Étude pronostique
/
Facteurs de risque
Limites du sujet:
Adulte
/
Adulte très âgé
langue:
Espagnol
Texte intégral:
Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol
Thème du journal:
Orthopédie
Année:
2022
Type:
Article
Pays d'affiliation:
Argentine
Institution/Pays d'affiliation:
Hospital Británico de Buenos Aires/AR
Documents relatifs à ce sujet
MEDLINE
...
LILACS
LIS