Your browser doesn't support javascript.
loading
Investigación clínica en homeopatía: revisiones sistemáticas y estudios clínicos aleatorizados / Clinical research in homeopathy: systematic reviews and randomized clinical trials
Waisse, Silvia.
  • Waisse, Silvia; Asociación Médica Homeopática de São Paulo. São Paulo. BR
Homeopatia Méx ; (n.esp): 101-111, feb. 2023. tab
Article Dans Espagnol | LILACS, HomeoIndex | ID: biblio-1416734
RESUMEN
Se considera que las revisiones sistemáticas y estudios clínicos aleatorizados (RCT) presentan el nivel de evidencia más alto.

Objetivo:

Realizar una revisión descriptiva de las revisiones sistemáticas y estudios clínicos controlados aleatorizados (RCT, por sus siglas en inglés) sobre la efectividad y eficacia de la homeopatía.

Métodos:

Los datos del reporte publicado por la Liga Medicorum Homeopathica Internationalis (LMHI) en 2014 fueron actualizados mediante una búsqueda en la base de datos PubMed.

Resultados:

Se localizaron 7 revisiones sistemáticas con meta-análisis, 6 de las cuales concluyeron que los efectos de la homeopatía no son compatibles con el efecto placebo; sólo una revisión sistemática llegó a la conclusión opuesta, aunque fue severamente criticado debido a sus errores metodológicos. Un total de 19 RCT fueron publicados a lo largo del periodo analizado. El 84.2% tuvo por lo menos un resultado positivo.

Conclusiones:

Con base en las evidencias disponibles del más alto nivel, no es posible afirmar que los efectos de la homeopatía son exclusivamente un efecto placebo. Por el contrario, se han detectado efectos específicos en varios estudios.
ABSTRACT
Systematic reviews and randomized clinical trials (RCT) are considered to have the highest level of evidence.

Aim:

To perform a descriptive review of systematic reviews and RCT on the effectiveness and efficacy of homeopathy.

Methods:

Data from the report published by Liga Medicorum Homeopathica Internationalis (LMHI) in 2014 were updated by means on a search conducted in database PubMed.

Results:

7 systematic reviews with meta-analysis were located, 6 of them concluded that the effects of homeopathy are not compatible with placebo effect; only 1 systematic review arrived to the opposite conclusion, but was severely criticized due to methodological flaws. A total of 19 RCT were published along the analyzed period; 84.2% had at least one positive outcome.

Conclusions:

Based on the available evidences of the highest level it is not possible to assert that the effects of homeopathic are exclusively placebo effect. On the opposite, specific effects were detected in several studies.

Sujets)

Texte intégral: Disponible Indice: LILAS (Amériques) Sujet Principal: Recherche Fondamentale en Homéopathie / Résultat thérapeutique Type d'étude: Essai clinique contrôlé / Revues systématiques évaluées langue: Espagnol Texte intégral: Homeopatia Méx Thème du journal: Homéopathie Année: 2023 Type: Article Pays d'affiliation: Brésil Institution/Pays d'affiliation: Asociación Médica Homeopática de São Paulo/BR

Documents relatifs à ce sujet

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texte intégral: Disponible Indice: LILAS (Amériques) Sujet Principal: Recherche Fondamentale en Homéopathie / Résultat thérapeutique Type d'étude: Essai clinique contrôlé / Revues systématiques évaluées langue: Espagnol Texte intégral: Homeopatia Méx Thème du journal: Homéopathie Année: 2023 Type: Article Pays d'affiliation: Brésil Institution/Pays d'affiliation: Asociación Médica Homeopática de São Paulo/BR