Fixation methods in latarjet: biomechanical comparison of screw types and plate fixation / Métodos de fixação em latarjet: comparação de tipos de parafusos e fixação de placas

ABSTRACT

ABSTRACT Objective Latarjet procedure is often preferred in recurrent shoulder dislocations accompanied by glenoid bone loss. It is observed that the superiority of bone graft fixation methods is still controversial. The aim of this study is to biomechanically compare the bone graft fixation methods in the Latarjet procedure. Methods 15 third-generation scapula bone models were divided into 3 groups. Graft was fixated in the first group with fully-threaded cortical screws of 3.5mm diameter, in the second group two 16 mm partially-threaded cannulated screws of 4.5mm diameter, and in the third group via a mini plate and screw. The hemispherical humeral head was placed on the tip of the cyclic charge device, and thus, the charge applied to the coracoid graft was homogeneous. Results No statistically significant difference was found between paired comparisons (p>0.05). The forces in 5 mm displacement in total vary between 502-857N. Total stiffness measurements ranged between 105 and 625; the mean value was 258.13±53.54 with no statistically significant difference by groups (p = 0.958). Conclusion This biomechanical study showed that there is no difference between three coracoid fixation options in terms of fixation strength. Unlike previous assumptions, plate fixation is not biomechanically superior to screw fixation. Surgeons should consider their personal preferences and experience in choosing fixation methods.

RESUMO

RESUMO Objetivo O procedimento Latarjet é normalmente preferencial em deslocamentos recorrentes do ombro acompanhados por perda óssea da glenóide. Observa-se que a superioridade dos métodos de fixação dos enxertos ósseos ainda é controversa. O objetivo deste estudo é comparar biomecanicamente os métodos de fixação de enxerto ósseo no procedimento Latarjet. Métodos 15 modelos de escápulas de terceira geração foram divididos em 3 grupos. O enxerto foi fixado no primeiro grupo com parafusos corticais totalmente rosqueados com 3,5 mm de diâmetro, no segundo grupo com dois parafusos canulados parcialmente rosqueados de 16 mm de diâmetro de 4,5 mm e no terceiro grupo através de miniplaca e parafuso. A cabeça hemisférica umeral foi colocada na ponta do dispositivo de carga cíclica e, desta forma, a carga aplicada ao enxerto coracoide foi homogênea. Resultados Nenhuma diferença estatisticamente significativa foi encontrada entre as comparações pareadas (p>0,05). As forças em 5 mm de deslocamento no total variam entre 502-857N. As medidas de rigidez total variaram entre 105 e 625 e o valor médio foi 258,13±53,54, sem diferença estatisticamente significativa por grupos (p = 0,958). Conclusão Este estudo biomecânico mostrou que não há diferença entre três opções de fixação de coracoides em termos de resistência à fixação. Ao contrário de suposições anteriores, a fixação de placas não é biomecanicamente superior à fixação de parafusos. Os cirurgiões devem considerar suas preferências pessoais e sua experiência na escolha de métodos de fixação.