Evaluation of removal torque values for titanium screws of prosthetic abutments after different torque application techniques: in vitro study / Avaliação dos valores de torque de remoção para parafusos de titânio de abutments protéticos após aplicação de diferentes técnicas de torque: estudo in vitro

RESUMO

Objetivo: Avaliar os valores de torque de remoção em abutments parafusados após aplicação de diferentes técnicas de torque. Materiais e Métodos: Trinta espécimes de implante hexágono externo, abutment pré-fabricado e parafuso de titânio foram distribuídos randomicamente em três grupos. No grupo 1, os parafusos receberam um torque de 30 N.cm; no grupo 2 receberam um torque de 30N.cm e um segundo torque após 10 min, de acordocom a técnica proposta por Brending et al. e Dixon et al.; no grupo 3, um torque de 30 N.cm foi aplicado e mantido por 20 s, de acordo com a técnica recomendada por Sella et al. Os espécimes foram inseridos na máquina de teste universal e uma chave digital foi acoplada a célula de carga para controlar o valor de torque e a velocidade de 1N.cm/s. O torque de remoção foi realizado 10 min após o torque de aplicação. Os valores foramestatisticamente analisados usando 1-way ANOVA e Tukey HSD test (α = 0,05). Resultados: As médias e desvio padrão (±SD) dos valores de torque deremoção encontrados foram 27,95 ± 0,99N.cm para o grupo 1; 28,32 ± 0,68N.cm para o grupo 2 e 26,89 ± 1,03 N.cm para o grupo 3. Os grupos 1e 2 exibiram valores estatisticamente mais altos de torque quando comparados ao grupo 3 (p < 0,05).Conclusão: A técnica recomendada por Breeding et al. e Dixon et al. pareceu ser a melhor opção quando considerado os valores do torque de remoção de implantes hexágono externo.

ABSTRACT

Objective: To evaluate the removal torque values on abutment screws after different torque application techniques. Materials and Methods: Thirty specimens of an external hexagon implant, a prefabricated abutment and a titanium screw were distributed randomly in three groups. In group 1, the screws received a torque of 30N.cm; group 2 received a torque of 30N.cm and a second torque after 10 min, in accordance with the technique proposed by Brending et al. and Dixon et al.; in group 3, a torque of 30 N.cm was applied and maintained for 20 s, in accordance with the technique recommended by Sella et al. The specimens were attached to a universaltesting machine and a digital key was coupled to the load cell in order to control the torque value at a velocity of 1 N.cm/s. Removal torque was performed 10 minutes after torque application. Values were statistically analysed using one-way ANOVA and Tukey’s HSD test (α = 0.05). Results:The mean and standard deviations (±SD) of removal torque values found were 27.95 ± 0.99N.cm for group 1, 28.32 ± 0.68N.cm for group 2 and 26.89±1.03N.cm for group 3. Groups 1 and 2 exhibited statistically higher values of torque than group 3 (p < 0.05). Conclusion: The techniquerecommended by Breeding et al. and Dixon et al. seemed to be the best option when considering the removal torque values of external hexagonimplants