Avaliação,in vitro, da resistência de união ao cisalhamento entre amálgama de prata e resina composta. Efeito de diferentes tratamentos superficiais e materiais adesivos / Evaluation in vitro of the shear bond strength between amalgam and composite resin: effect of the different superitial treatments and adhesive materials

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união ao cisalhamento dos materiais restauradores amálgama de prata e resina composta, em função de diferentes tratamentos da superfície, e de três sistemas adesivos (Sa1 - Scotchbond; Sa2 - Panavia 21; Sa3 - Alloybond). Cento e trinta e cinco corpos-de-prova de amálgama (Permite C) em forma de cilindro foram confeccionados e armazenados em estufa a 37º+- 2ºC por 24 horas. Posteriormente, procedeu-se um sorteio aleatório, formando três grupos com 45 corpos-de-prova cada (T1 - Polimento metalográfico - grupo controle; T2 - Microjateamento com óxido de alumínio a 50 um; T3 - Macroretenção com fresa 331/2). Também foram formados 3 subgrupos de 15 elementos cada (Sa1, Sa2, Sa3). Após a realizaçao dos tratamentos superficiais, a resina foi unida ao amálgama, armazenada em água por 7 dias, sendo realizada a ciclagem térmica (550 ciclos entre 5º e 55ºC) e teste de cisalhamento. Os dados em Mpa foram submetidos a análise de variância e teste de Kruskal Wallis (5% de significância). Em uma superfície de amálgama não tratada, o adesivo Panavia 21 foi o que apresentou a maior resistência de união (5,19+-1,07). Quando a superfície foi microjateada, o Alloybond foi o que mostrou os melhores resultados (10,38+-1,95) e, quando submetida à macroretenção, o adesivo Scotchbond apresentou o melhor comportamento (6,64+-1,44). Independentemente do adesivo usado, o tratamento da superfície por microjateamento foi o que apresentou a maior resistência de união

ABSTRACT

The objective of this study went evaluate the effect of different surface treatments in the shear bond strength between amalgam and composite resin, mediated by three adhesive systems (Sa1 - Scotchbond; Sa2 - Panavia 21; Sa3 - Alloybond) hundred and thirty five amalgam specimens (it Allows C) in cylinder form, they were made and stored in stove at 37º+- 2º C for 24 hours. Later on, it was proceeded a I raffle aleatory, forming three groups with 45 specimens each (T1 - group controls; T2 - Sandblasting with oxide of aluminum for 50um; T3 - Retentive macromechanical with bur 33 1/2). Was also formed 3 subgroups of 15 each (Sa1, Sa2, Sa3), after the accomplishment of the superficial treatments, the resin was united to the amalgam, stored in water by 7 days, being accomplished the thermocycled (550 cycles between 50 and 550C) and bond strength test. The data in Mpa, the variance analysis and test of Kruskal Wallis were submitted (5% of significance). In a surface of non treated amalgam, adhesive Panavia 21 went what presented to largest union resistance (5,19+-1,07). When the surface was sandblasted, Alloybond it was what showed the best results (10,38+-1,95) and when submitted the retentive macromechanical, adhesive Scotchbond presented the best behavior (6,64+-1,44). Independent of the used sticker, the treatment of the surface with sandblasting went what presented to largest union resistance