Avaliação da nanoinfiltração no interior da camada híbrida em cavidades de classe V restauradas com diferentes sistemas adesivos. Estudo através da microscopia eletrônica de varredura / Evaluation of the nanoleakage within the hybrid layer in class V cavities prepares restored with different dentin bonding adhesive systems. Study under scanning electronic microscope

RESUMO

Uma avaliação foi desenvolvida com o intuito de observar a nanoinfiltração no interior da camada híbrida, segundo diferentes materiais. Para tal estudo dentes recém-extraídos, isentos de cárie, foram armazenados em cloramina a 0,5% antes do início da parte experimental. Preparos classe V, padronizados em suas dimensões foram executados na face vestibular e lingual dos dentes. Três diferentes sistemas de adesão à dentina foram utilizados a saber G1 - Amalgambond Plus G2 - Prime&Bond 2.0 e G3 - Clearfil Liner Bond 2, e restaurados com resina composta Z-100 cor A2. Os corpos-de-prova foram submetidos a ciclagem térmica e imersos em solução de nitrato de prata. As amostras foram então seccionadas, polidas e preparadas para microscopia eletrônica de varredura (HMDS). Os resultados foram analisados e submetidos a análise estatística de Kruskal-Wallis e teste de Miller, através dos quais pode-se concluir que o material Clearfil Liner Bond 2 apresentou melhor comportamento para nanoinfiltração, embora quando comparado ao sistema Prime&Bond 2.0 não apresente valores estatisticamente significantes. Os grupos G1 - Amalgambond Plus e G2 - Prime&Bond 2.0 apresentaram comportamentos semelhantes

ABSTRACT

An analyses were carried out in order to observe the leakage within the hybrid layer. Standardized class V cavities prepares were done on facial and lingual surfaces of intact extracted human molars, which were stored in 0,5% chloramine at 4ºC prior the study. All the cavity prepares were done with a #245 bur under water cooled high speed. Three different dentin bonding adhesive system were used, the groups divided in G1 - Amalgambond Plus; G2 - Prime&Bond 2.0; G3 - Clearfil Liner Bond 2, and restored with a microhybrid composite resin shade A2 (Z-100). The samples were termocycled and expouse to 50% wt silver nitrate. After this procedure, the specimen were sectioned, polished, and prepared for SEM (HMDS Drying). The results were analysed and submmitted to statistical analyse by means Kruskal-Wallis and Miller tests. Hence we concluded that the group G3 showed better nanoleakage behavior, however when compared with G2 there were no statistical significance. The groups G1 and G2 showed similar behaviour, where there were more nanoleakage than G3