Resistência de união de cimentos resinosos em superfície de cerâmica de Y-TZP após aplicação de filme vitrocerâmico / Bond strength of resin cements in Y-TZP ceramic surface after application of glass ceramic film

RESUMO

Comparou-se a resistência de união (RU) dos cimentos resinosos Panavia F (P) (Kuraray) e RelyX U200 (R) (3M ESPE) à cerâmica zircônia através de três diferentes métodos de tratamento da superfície 1- silicatização triboquímica (ST) (Rocatec Soft - 3M ESPE); 2- glaze (G) (Akyzent glaze spray- VITA); 3- aplicação de vidro bioativo (VBA). Blocospré-sinterizados do sistema Zirkonzahn (Zirkonzahn) foram seccionadosde modo a produzir 90 blocos menores (5 x 4 x 3 mm). Os blocos forampolidos em Politriz com lixas d’água de granulação fina 1000 e 1200 (3MESPE) e limpos em banho ultrassônico contendo álcool isopropílico a 96% durante 5 min. Após a sinterização dos blocos cerâmicos, foi realizada a aplicação do tratamento de superfície. O Rocatec Soft foi jateado com 2,8 bar, ângulo de incidência perpendicular e distância padrão de 10 mm por 25 s em movimentos circulares. O Akyzent GlazeSpray foi pulverizado por 2 s e em seguida sinterizado em forno Vacumat(Vita) de acordo com recomendações do fabricante. Após a aplicação de 1 gota do vidro bioativo, procedeu-se a secagem e sinterização a 1200 ºC deste material. Em todos os grupos aplicou-se agente de união silano Monobond-S (Ivoclar Vivadent). Nos grupos 3, 4, 5 e 6 a superfície foi primeiramente condicionada com ácido hidrofluorídrico (HF) a 5% durante 2 min, lavada e depois silanizada. A cimentação foi realizada com um dispositivo (Ultradent), produzindo cilindros de cimento resinoso com 2 x 1mm.! Após 24 h os espécimes foram envelhecidos em termocicladora com 5.000 ciclos com banhos de temperatura entre 5 e 55 ºC esubmetidos ao ensaio de cisalhamento na Shear Bond Tester (Bisco). O VBA foi analisado qualitativamente por meio de análise térmica diferencial (DTA), através de difração de raios-x (DRX)(Panalytical) e espectroscopia de energia dispersiva de raio-x (EDS) (Oxford Instruments). Perfilometriaótica (PO) em 3 dimensões (Veeco) foi realizada para obtenção dos dados de rugosidade (Ra) em 1 amostra ...

ABSTRACT

The bond strength of resin cements Panavia F (P) (Kuraray) and RelyXU200 (R) (3M ESPE) to zirconia using three different surface treatments 1- triboquemical silicatization (ST); 2 - glaze (G) 3 - bioactive glass (VBA)was compared. Blocks of Zirkonzahn system were cut producing 90 smaller blocks (5 x 4 x 3 mm). The blocks were polished with water finegrained 1000 and 1200 sandpaper in Politriz and cleaned with 96% isopropyl alcohol for 5 min. The Rocatec Soft was etched with 2.8 bar, in a perpendicular way and a distance of 10 mm for 25 s in a circular motion. The Akyzent Glaze Spray was sprayed by 2s and then sintered in oven Vacumat (Vita) according to manufacturer's recommendations. After application of 1 drop of bioactive glass, the material was dried and sintered at 1200 °C. In all groups was applied silane coupling agent Monobond- S (Ivoclar Vivadent). In groups 3, 4, 5 and 6 the surface was first etched with 5% hydrofluoric acid (HF) and then silanized. The cementing was carried out with a device (Ultradent), producing cured cement cylinders of 2 x 1mm. After 24 h the specimens were aged inthermocycler with 5,000 cycles at a temperature of 5 and 55 ºC andsubjected to microshear test on Shear Bond Tester (Bisco). VBA wasanalyzed by means of DTA, XRD and EDS. Optical profilometry (PO) wasperformed to obtain roughness. After fracture the samples were analyzedthrough SEM. It was found that XRD revealed the formation of a glassceramic film. DTA shows that the temperature of 1200 °C is the mostsuitable for sintering. DRX showed the formation of a glass ceramic film.According to ANOVA, the interaction effect was significant (p = 0.003 <0.05). The test for multiple comparison of means, Tukey (5%) showed thatthe TBS (MPa) for VBA were significantly higher than the other groups (with 26.94 ± 3.50 to P and 28.36 ± 3.32 to R), regardless cement kind used. The lowest result was found in group 2 (ST vs. R) with 17.68 ± 3.09, which was ...