Prótese implantada cimentada versus parafusada: a importância da seleção do intermediário / Cement-retained versus screw-retained implant-supported prostheses: the importance of abutment selection
ROBRAC
;
11(31): 22-6, jun. 2002. ilus
Article
Dans Portugais
| LILACS, BBO
| ID: biblio-872448
RESUMO
Nos últimos anos, a implantodontia se firmou como uma realidade graça à previsibilidade e à longevidade dos tratamentos. Entretanto, a inclinação e o posicionamento do implante em relação ao tecido gengival, além das limitações de espaços interoclusais, são aspectos clínicos que, às vezes, dificultavam e até impossibilitavam a confecção de próteses, ora por motivo estético, ora por motivos mecânicos. Novos componentes foram desenvolvidos em função de tais necessidades práticas, visando melhor estética e/ou maior resistência, surgindo assim uma gama de pilares trans-epiteliais com o objetivo de facilitar a resolução de problemas clínicos. O recente desenvolvimento de novos componentes preparáveis iniciou uma polêmcia parafusar ou cimentar as próteses implantadas? A vantagem da reversibilidade e a facilidade de reparo das parafusadas contra os procedimentos clínicos rotineiros necessários para as cimentadas. Cimentar ou parafusar a prótese pode ser uma complexa decisão ou uma única estratégia
Recherche sur Google
Indice:
LILAS (Amériques)
Sujet Principal:
Implants dentaires
/
Ostéo-intégration
/
Prothèses dentaires
Type d'étude:
Étude pronostique
langue:
Portugais
Texte intégral:
ROBRAC
Thème du journal:
Dentisterie
Année:
2002
Type:
Article
Pays d'affiliation:
Brésil
Documents relatifs à ce sujet
MEDLINE
...
LILACS
LIS