Avaliação da composição química e radiopacidade de diferentes pastas de hidróxido de cálcio / Evaluation of chemical composition and radiopacity of different calcium hydroxide pastes

RESUMO

Objetivo: Avaliar a composição química e a radiopacidade de diferentes pastas de hidróxido de cálcio. Material e métodos: Foram avaliadas três pastas comerciais: Ultracal XS®; Hydropast® e Callen®. O hidróxido de cálcio P.A. foi utilizado como controle. Para avaliar a composição química dos materiais, uma amostra de cada pasta foi avaliada por análise termogravimétrica, e a massa de hidróxido de cálcio presente foi obtida por meio de cálculos estequiométricos a partir da decomposição térmica de suas moléculas. Para avaliar a radiopacidade, foram analisadas 03 amostras para cada grupo. A radiopacidade foi avaliada com um sistema de radiografia digital indireta Express™ e equipamento de raios X Focus™. As imagens obtidas foram analisadas quanto aos padrões do valor de cinza por meio do software ImageJ. Resultados: Os percentuais de massa de hidróxido de cálcio obtidos para cada material foram: hidróxido de cálcio P.A.: 87,12%; Ultracal XS®: 36,38%; Hydropast®: 30,66%; Callen®: 50,54%. Os valores de cinza das pastas foram de: 63,41 para o hidróxido de cálcio P.A.; 126,35 para Ultracal XS®; 106,73 para Hydropast®, e 72,23 para Callen®. Na mesma análise, a escala de alumínio apresentou os valores: Al 1mm: 53,50; Al 4 mm: 98,06; Al 8mm: 162,14; Al 12mm: 205,4. Conclusões: Houve diferenças em todas as pastas entre a quantidade de hidróxido de cálcio informada pelo fabricante e a quantidade encontrada nas análises termogravimétricas. As pastas comerciais testadas apresentaram maior radiopacidade que o grupo controle. A Ultracal XS® foi o material com maior radiopacidade, seguido da Hydropast e Callen.

ABSTRACT

Objective: To evaluate and compare the chemical composition and radiopacity of different calcium hydroxide pastes. Material and methods: Three commercial pastes were evaluated: Ultracal XS®; Hydropast® and Callen®. Calcium hydroxide P.A. was used as control. To evaluate the chemical composition of the materials, a sample of each paste was evaluated by thermogravimetric analysis and the mass of calcium hydroxide presented was obtained through stoichiometric calculations from the thermal decomposition of its molecules. To evaluate the radiopacity were analyzed 03 samples for each group. Radiopacity was evaluated with an Express™ indirect digital radiography system and Focus™ X-ray equipment. The images were analyzed as gray value standards using ImageJ software. Results: The percentages of mass of calcium hydroxide obtained for each material were: calcium hydroxide P.A.: 87.12%; Ultracal XS®: 36.38%; Hydropast ®: 30.66%; Callen®: 50.54%. The gray values of the pastes were: 63.41 for the calcium hydroxide P.A.; 126.35 for Ultracal®; 106.73 for Hydropast®, and 72.23 for Callen®. In the same analysis, the aluminum scale presented in values: Al 1mm: 53,50; Al 4 mm: 98.06; Al 8mm: 162.14; Al 12mm: 205.4. Conclusions: There were differences in all pastes between the amount of calcium hydroxide reported by the manufacturer and the amount found in the thermogravimetric analyzes. The commercial pastes tested showed higher radiopacity than the control group. Ultracal XS® was the material with the highest radiopacity, followed by Hydropast ® and Callen®.