Meta-análisis de estudios realizados en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa sobre apendicitis aguda

RESUMEN

OBJETO DE ESTUDIO Clasificar las investigaciones(objetivos) de acuerdo a la historia natural de enfermedad y determinar la validez de la información dada, mediante la evaluación de sus conclusiones provengan o no de objetivos planteados a priori, con respecto a apendicitis aguda. DISEÑO: El presente trabajo es un estudio Transversal de diagnóticoO y estadío. UBICACION Facultad de Medicina, Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa. SUJETO DE ESTUDIO Constituído por los 71 objetivos y 348 conclusiones de las 25 tesis motivo del estudio,tomadas de los listados oficiales de la Biblioteca de Biomédicas de la UNSA. METODOS: Se realizó un análisis, haciendo uso de una nueva técnica, (el meta-análisis), mediante el cual se determinó la validez de las concluciones emitidas, provengan o no de objetivos planteados a priori, en el primer caso a través del análisis de los objetivos, se determinó si estos provenían de un problema planteado, pudieron ser verificados y justificados, y finalmente si utilizaron las pruebas estadísticas correspondientes; en el segundo caso el análisis efectuado fue similar, con la diferencia que en este caso se partió de las concluciones que no provenían de objetivos planteados a priori. RESULTADOS: Se encontró que de las 25 tesis, un 60.55 por ciento fueron temas relacionados con frecuencia de enfermedady diagnóstico. De las concluciones que provenían de objetivos planteados a priori sólo 1.19 por ciento fueron consideradas como válidas desde el punto de vista científico, y de las que provinieron de objetivos planteados a priori fueron sólo 37.8 por ciento. CONCLUSIONES: Según la historia natural de la enfermedad se encontró que la mayoría de los estudios realizados abarcan aspectos relacionados con la frecuencia de enfermedad y diagnóstico. Se encontró una conclusión valida desde el punto de vista científico que provenía de un sólo objetivo planteado a priori. De las conclusiones que no provenían de objetivo, que conformaban la mayoría fueron consideradas válidas menos del 50 por ciento