Limiar ventilatório e variabilidade da freqüência cardíaca em adolescentes / Ventilatory threshold and heart rate variability in adolescents
Rev. bras. med. esporte
; Rev. bras. med. esporte;11(1): 22-27, jan.-fev. 2005. tab, graf
Article
de Pt
| LILACS
| ID: lil-416149
Bibliothèque responsable:
BR1.1
RESUMO
As análises da concentração sanguínea de lactato e das trocas gasosas respiratórias são métodos tradicionalmente empregados para identificar a transição de produção de energia pelo metabolismo muscular. No entanto, mais recentemente, vem sendo sugerido método alternativo mediante análise da variabilidade da freqüência cardíaca. Pretendeu-se, com o presente estudo, estabelecer comparações entre o limiar de variabilidade da freqüência cardíaca (LiVFC) e o primeiro limiar ventilatório (LV1), em uma amostra de adolescentes. Para tanto, foram submetidos a teste de esforço físico de carga máxima em esteira ergométrica 41 sujeitos (22 rapazes e 19 moças) com idades entre 15 e 18 anos. O LV1 foi identificado mediante o equivalente ventilatório de oxigênio envolvendo recursos de ergoespirometria. A variabilidade da freqüência cardíaca foi analisada por intermédio dos intervalos R-R, através da plotagem de Poincaré, que oferece informações quanto ao desvio-padrão da variabilidade instantânea batimento-a-batimento (SD1), ao desvio-padrão a longo prazo de intervalos R-R contínuos (SD2) e à razão SD1/SD2. O LiVFC foi identificado pelo SD1 de acordo com três critérios (1) diferenças entre o SD1 de dois estágios consecutivos menor que 1ms; (2) SD1 menor que 3ms; e (3) ocorrência de ambos os critérios em conjunto. Mediante análise dos resultados verificou-se que os intervalos R-R e SD2 diminuíram progressivamente a cada intervalo de 10 por cento do VO2pico até o final do teste de esforço físico (0,05 < p < 0,01). O SD1 diminuiu significativamente desde 20 por cento até 50 por cento do VO2pico. A partir de 60 por cento até o VO2pico o SD1 não apresentou diferenças significativas. A razão SD1/SD2 aumentou a partir de 60 por cento. O LV1 ocorreu a 54,4 ± 8,8 por cento do VO2pico enquanto o LiVFC, a 52,4 ± 12,5 por cento, 57,0 ± 14,1 por cento e 57,8 ± 13,8 por cento do VO2 pico, para os critérios 1, 2 e 3, respectivamente. Não foram observadas diferenças estatísticas entre o LV1 e os três critérios utilizados para identificação do LiVFC. Observaram-se coeficientes de correlação momento-produto significativos entre o LiVFC identificado mediante os três critérios considerados e o LV1, quando foram utilizados os valores absolutos de VO2. Porém, não foram encontradas correlações estatísticas significativas entre o LiVFC e a identificação do LV1 expresso em proporção do VO2pico...
Texte intégral:
1
Indice:
LILACS
Type d'étude:
Prognostic_studies
/
Screening_studies
langue:
Pt
Texte intégral:
Rev. bras. med. esporte
Thème du journal:
MEDICINA ESPORTIVA
Année:
2005
Type:
Article