Métodos empregados na verificação da adesão à corticoterapia inalatória em crianças e adolescentes: taxas encontradas e suas implicações para a prática clínica: [revisão] / Methods of assessing adherence to inhaled corticosteroid therapy in children and adolescents: adherence rates and their implications for clinical practice: [review]

RESUMO

Adesão inadequada à corticoterapia inalatória é comum e contribui para um controle clínico insatisfatório, aumento da morbidade, mortalidade e dos custos do setor. Este artigo de revisão foi conduzido utilizando-se bancos de dados Medline, HighWire, Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde e pesquisa direta, entre 1992 e 2008. Os métodos para avaliar a adesão, citados em ordem crescente de sua objetividade, são relato do paciente ou seus familiares, julgamento clínico, pesagem da medicação, dispensação de medicação, dosadores eletrônicos e análise bioquímica (pouco utilizada). As taxas de adesão variaram de 30 a 70 por cento. A adesão determinada pelo relato do paciente/familiares e julgamento clínico é reconhecidamente exagerada quando comparada à obtida através do dosador eletrônico. O clínico deve sempre lembrar que as taxas reais de adesão são menores do que as relatadas pelo paciente e isso deve ser considerado, se não houver bom controle da doença. A pesagem do spray quantifica a medicação e infere adesão, porém pode ocorrer esvaziamento deliberado e compartilhamento da medicação. A farmácia fornece datas de dispensação e recarga da medicação. Esta estratégia é válida e deveria ser utilizada em nosso meio. O uso de dosador eletrônico é o método mais acurado para avaliar adesão, ele fornece a data e horário de cada disparo na utilização da medicação, porém é oneroso. Os resultados obtidos com dosadores demonstraram que a adesão foi menor que a esperada. Melhorar o conhecimento do médico sobre a adesão do seu paciente e utilizar métodos acurados para acessá-la é um caminho a seguir.

ABSTRACT

Nonadherence to inhaled corticosteroid therapy is common and has a negative effect on clinical control, as well as increasing morbidity rates, mortality rates and health care costs. This review was conducted using direct searches, together with the following sources Medline; HighWire; and the Latin American and Caribbean Health Sciences Literature database. Searches included articles published between 1992 and 2008. The following methods of assessing adherence, listed in ascending order by degree of objectivity, were identified patient or family reports; clinical judgment; weighing/dispensing of medication, electronic medication monitoring; and (rarely) biochemical analysis. Adherence rates ranged from 30 to 70 percent. It is recognized that the degree of adherence determined by patient/family reports or by clinical judgment is exaggerated in comparison with that obtained using electronic medication monitors. Physicians should bear in mind that true adherence rates are lower than those reported by patients, and this should be considered in cases of poor clinical control. Weighing the spray quantifies the medication and infers adherence. However, there can be deliberate emptying of inhalers and medication sharing. Pharmacies provide the dates on which the medication was dispensed and refilled. This strategy is valid and should be used in Brazil. The use of electronic medication monitors, which provide the date and time of each triggering of the medication device, although costly, is the most accurate method of assessing adherence. The results obtained with such monitors demonstrate that adherence was lower than expected. Physicians should improve their knowledge on patient adherence and use accurate methods of assessing such adherence.