Evolução da Posição do Corpo em Paralelas Assimétricas: influência dos Elementos in bar / Evolution of Body Position in Uneven Bars Routines: influence of in bar elements

RESUMO

As diversas e contínuas alterações na estrutura do aparelho e no Código de Pontuação (CP) têm levado a uma tendência para uma maior utilização da postura alongada do corpo em Paralelas Assimétricas (PA). Com este estudo procurou-se observar a influência da execução obrigatória de elementos “in bar” na posição do corpo utilizada em exercícios de competição de PA. Recorrendo às técnicas da metodologia observacional, foram elaboradas e validadas duas categorias de observação constituídas por onze variáveis relativas à posição do corpo e elementos “in bar”. Analisaramse 83 exercícios das ginastas finalistas de PA, em campeonatos do mundo e jogos olímpicos entre 1989 e 2004. Como principais resultados observaram-se aumentos significativos na utilização de elementos “in bar”, com e sem rotação longitudinal, assim como na respectiva dificuldade. Até 2001, os elementos em posição alongada do corpo evoluíram de 6.45 para 9.71 e regrediram para 7.88 até 2004. O número de elementos em posição fechada do corpo manteve-se entre 8.15 e 8.21 até 2001 e evoluiu para 10.94 até 2004. Com base nos resultados concluímos que a execução obrigatória de elementos “in bar” e a sua utilização para além dos requisitos obrigatórios contrariaram as tendências para maior utilização da postura alongada do corpo.

ABSTRACT

As a consequence of changes in apparatus structure and Code of Points, gymnasts are using the straight body position more and more in Uneven Bars routines. The purpose of the present study was to analyze the influence of “in bar” elements on body position during Uneven Bars routines. Observational methodology was used to construct and validate two observation categories comprising eleven variables considered as indicators of the external load in uneven bars. 83 uneven bars routines were analyzed from world championship and Olympic Games finals between 1989 and 2004. The principal results we observed were significant increases in the execution of “in bar” elements, with and without longitudinal rotations, as well as in respective difficulty. Straight body position elements increased from 6.45 to 9.71 up to 2001 and decreased to 7.88 by 2004.Close body position elements ranged from 8.15 to 8.21 until 2001 and then increased to 10.94 by 2004. We may conclude that compulsory use of “in bar” elements and their execution beyond Code requirements contradicted the trends towards increased use of straight body positions.