Efetividade antimicrobiana in vitro de enxaguatórios bucais frente aos microorganismos Staphylococcus aureus e Pseudomonas aeruginosa / In vitro antimicrobial effectiveness of mouthwashes against Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa

RESUMO

Objetivo: Este estudo comparou a efetividade antimicrobiana in vitro dos enxaguatórios bucais Periogard®, Cepacol® e Plax® nos microrganismos Staphylococcus aureus e Pseudomonas aeruginosa. Metodologia: Utilizaram-se 16 placas de Petri, com meio de cultura Ágar Sangue e 16 com Mueller Hinton. Quatro placas de cada meio foram usadas como controle positivo e negativo. Nas 24 placas restantes, distribuíram-se 4 discos umedecidos em cada placa, sendo 1 em água destilada (controle), 1 em Periogard®, 1 em Plax® e 1 em Cepacol®. Após 48h, os halos de inibição de crescimento dos microrganismos foram medidos com paquímetro digital. Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Bonferroni (α=0,05). Resultados: Em relação a P. aeruginosa, o Periogard® foi a substância mais efetiva (P<0,05), seguida pelo Cepacol®; Plax® e água destilada não tiveram efeito inibitório. Para S. aureus, todas as substâncias apresentaram efetividade antimicrobiana, em ordem decrescente Plax® > Periogard® > Cepacol® (P<0,05). Conclusão: Os resultados sugerem que os enxaguatórios bucais testados apresentam diferente potencial de inibição para o crescimento de Staphylococcus aureus e Pseudomonas aeruginosa.

ABSTRACT

Purpose: The purpose of this study was to compare the in vitro antimicrobial effectiveness of Periogard®, Cepacol®, and Plax® against Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa. Methods: Sixteen Petri dishes with blood agar and 16 with Mueller-Hinton agar culture media were used. Four dishes of each culture media were used as negative and positive controls. In the remaining 24 dishes, 4 wet discs were distributed in each Petri dish, as follows 1 soaked in distilled water (control), 1 in Periogard®, 1 in Plax®, and 1 in Cepacol®. After 48h the inhibition halos of microbial growth were measured with digital calipers. Data were analyzed by ANOVA and Bonferroni test (α=0.05). Results: Regarding P. Aeruginosa, Periogard® was significantly more effective than the other mouthwashes (P<0.05), followed by Cepacol; Plax® and distilled water did not show inhibition of microorganism growth. Regarding S. aureus, all mouthwashes had significant inhibitory effect in the following descending order Plax® > Periogard® > Cepacol® (P<0.05). Conclusion: The results suggest that the tested mouthwashes show different inhibitory potential for growth of Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa.