Técnica de fechamento progressivo na laparostomia e descompressão abdominal / Progressive closure technique in laparostomy and decompressive management of abdomen
Rev. Col. Bras. Cir
; 27(4): 237-244, jul.-ago. 2000. ilus, tab
Article
de Pt
| LILACS
| ID: lil-508282
Bibliothèque responsable:
BR1.1
RESUMO
É apresentada uma técnica de controle da evisceração, empregada nos casos com indicação formal de laparostomia. Através da combinação de dupla prótese temporária (tela de polipropileno e película de poliamida), realizamos o "fechamento progressivo", o qual permite a síntese primária tardia da parede abdominal, sem o risco de fístula entérica. Os resultados da primeira série de 23 pacientes (1990-1994) são comparados a outro grupo (outras técnicas de laparostomia) do mesmo hospital. A mortalidade global foi de 39,1% em nossa série, contra 55,9% quando utilizadas outras técnicas (p = 0,003), não havendo diferença entre seus índices prognósticos (Apache II). Em todos os casos em que o fechamento progressivo foi concluído (22 pacientes), a síntese primária tardia da parede abdominal foi possível, mesmo que com longos períodos de laparostomia. O emprego da técnica não aumentou o tempo de internação. A reoperação programada e o controle dos focos sépticos foram mais efetivos, com uma média de revisões de cavidade igual a 6,8 contra 1,8 no outro grupo. Nenhuma fístula e nenhuma eventração decorreram do emprego da técnica. O recente emprego da técnica na Síndrome Compartimental do Abdome tem demonstrado grande benefício para estes pacientes críticos. Os novos conceitos sobre a laparostomia trouxeram importantes mudanças quanto aos seus critérios de indicação e novas exigências quanto ao seu refinamento técnico.
ABSTRACT
A new technique to preserve the abdominal wall in laparostomies will be presented. This technique proposes a different solution to minimize morbidity related to laparostomy using a double temporary prosthesis of polypropylene mesh and polyamide sheet. With the use of these prosthesis materials, a minimum parietal damage was shown and this technique allowed a delayed primary synthesis of the abdominal wall through progressive closure. Our results in the first 23 patient's group (1990-1994) will be show and compared to another group treated, at the same hospital by another laparostomy technique. In both groups the risk had being evaluated by Apache II score and there was no statistical difference between them, but the mortality rate was 39,1% in the first group and 55,9% in the second (p = 0,003). Even when there was a long time of "open abdomen" the delayed primary synthesis of the abdominal wall was accomplished (with the progressive closure technique). The scheduled operations to control septic focus were more easily performed. There was no fistula formation resulting from the use of the prosthesis and technique. The recent employment of this technique in patients with Compartimental Abdominal Syndrome, had shown good results. Newer understanding of laparostomy concepts had brought major alterations in its indication and technica improvement as well.
Abdominal compartimental syndrome; Abdominal wall closure; Abdominal wall; Fechamento da parede abdominal; Fechamento progressivo; Fistulae; Fístula entérica; Hernia; Hérnia; Laparostomia; Laparostomy; Open abdomen; Parede abdominal; Peritoneostomia; Peritonite; Peritonitis; Polipropileno; Polypropylene; Progressive closure; Prosthesis; Próteses; Síndrome compartimental do abdome
Texte intégral:
1
Indice:
LILACS
Type d'étude:
Prognostic_studies
langue:
Pt
Texte intégral:
Rev. Col. Bras. Cir
Thème du journal:
CIRURGIA GERAL
Année:
2000
Type:
Article