Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação da resistência de união entre uma cerâmica prensada e dois cimentos resinosos / Evaluation of the tensile bond strength between a ceramic pressed and two resin cements
Duarte, Daniel Gomes; Bottino, Marco Antônio; Leite, Fabíola Pessoa Pereira; Valandro, Luiz Felipe.
Affiliation
  • Duarte, Daniel Gomes; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia. São José dos Campos. BR
  • Bottino, Marco Antônio; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia. Materiais Odontológicoes e Prótese. São José dos Campos. BR
  • Leite, Fabíola Pessoa Pereira; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia. Odontologia Restauradora. São José dos Campos. BR
  • Valandro, Luiz Felipe; Universidade Federal de Santa Maria. Departamento de Odontologia Restauradora. Santa Maria. BR
Rev. odontol. UNESP ; 35(2): 119-124, abr.-jun. 2006. tab, ilus
Article de En | LILACS, BBO | ID: lil-512561
Bibliothèque responsable: BR39.2
RESUMO
O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união, por ensaio de microtração,entre um sistema cerâmico prensado e dois cimentos resinosos um convencional e outro tendo emsua composição monômeros ácidos fosfatados (MDP-modificado). Foram confeccionados blocoscerâmicos com dimensões de 6 x 6 x 5 mm, os quais foram duplicados em resina composta. Asuperfície de união (6 x 5 mm) de cada bloco cerâmico foi tratada com ácido fluorídrico a 10%por 20 segundos e silanizada. Em seguida cada bloco cerâmico foi unido ao seu correspondentede resina composta, empregando-se os diferentes cimentos resinosos, manipulados segundo asrecomendações do fabricante, sob carga de 750 gramas. Os conjuntos foram armazenados em águadestilada (7 dias/37°C). Cada conjunto foi seccionado no sentido X e Y, obtendo-se microamostras(área adesiva aproximada de 1 mm2/± 0,1 mm2), num total de 20 corpos-de-prova divididos em2 grupos G1 - cimentação realizada com o cimento MDP-modificado e G2 – cimentação realizadacom cimento convencional. Ambos os grupos foram levados à máquina de ensaio universal (EMIC),com célula de carga de 10 kgf e velocidade de 0,5 mm/min, para a realização da tração. Os dadosde resistência adesiva (MPa) foram submetidos ao teste de Mann-Whitney, cujos resultadosindicaram que o G1 (média = 36,34 MPa ; dp = 3,61) diferiu estatisticamente (p-valor = 0,004)do G2 (média = 40,27; dp = 3,33) ao nível de significância de 5%. Pela metodologia aplicada epelos resultados obtidos, é lícito concluir que o cimento resinoso convencional apresentou maiorresistência de união quando comparado com o cimento MDP modificado.
ABSTRACT
O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união, por ensaio de microtração,entre um sistema cerâmico prensado e dois cimentos resinosos um convencional e outro tendo emsua composição monômeros ácidos fosfatados (MDP-modificado). Foram confeccionados blocoscerâmicos com dimensões de 6 x 6 x 5 mm, os quais foram duplicados em resina composta. Asuperfície de união (6 x 5 mm) de cada bloco cerâmico foi tratada com ácido fluorídrico a 10%por 20 segundos e silanizada. Em seguida cada bloco cerâmico foi unido ao seu correspondentede resina composta, empregando-se os diferentes cimentos resinosos, manipulados segundo asrecomendações do fabricante, sob carga de 750 gramas. Os conjuntos foram armazenados em águadestilada (7 dias/37°C). Cada conjunto foi seccionado no sentido X e Y, obtendo-se microamostras(área adesiva aproximada de 1 mm2/± 0,1 mm2), num total de 20 corpos-de-prova divididos em2 grupos G1 - cimentação realizada com o cimento MDP-modificado e G2 – cimentação realizadacom cimento convencional. Ambos os grupos foram levados à máquina de ensaio universal (EMIC),com célula de carga de 10 kgf e velocidade de 0,5 mm/min, para a realização da tração. Os dadosde resistência adesiva (MPa) foram submetidos ao teste de Mann-Whitney, cujos resultadosindicaram que o G1 (média = 36,34 MPa ; dp = 3,61) diferiu estatisticamente (p-valor = 0,004)do G2 (média = 40,27; dp = 3,33) ao nível de significância de 5%. Pela metodologia aplicada epelos resultados obtidos, é lícito concluir que o cimento resinoso convencional apresentou maiorresistência de união quando comparado com o cimento MDP modificado.
Sujet(s)
Texte intégral: 1 Indice: LILACS Sujet Principal: Céments résine langue: En Texte intégral: Rev. odontol. UNESP Thème du journal: ODONTOLOGIA Année: 2006 Type: Article
Texte intégral: 1 Indice: LILACS Sujet Principal: Céments résine langue: En Texte intégral: Rev. odontol. UNESP Thème du journal: ODONTOLOGIA Année: 2006 Type: Article