Direito à saúde, recursos escassos e equidade: os riscos da interpretação judicial dominante / The right to health, scarce resources, and equity: inherent risks in the predominant legal interpretation / Droit à la santé, faibles ressources et équité: les risques de l'interprétation judiciaire dominante
Dados rev. ciênc. sociais
;
52(1): 223-251, 2009. graf, tab
Article
Dans Portugais
| LILACS
| ID: lil-515944
ABSTRACT
This article discusses the right to health as provided by the Brazilian Constitution in light of the increasing number of court rulings that order government to supply health products and services that have not been incorporated into public policies by other means. Using the Constitution's concept of health as the point of departure, authors demonstrate that guaranteeing the right to health requires more comprehensive social and economic policies. They argue that scarcity of resources places a limit on the formulation of public policies and that equity should be the underlying principle for orienting resource allocation. The article contends that the interpretation of the right to health as the individual right to unlimited care (the predominant position in the Brazilian Judiciary) is sustained to the detriment of the Constitutional principles of equity and universality, and that this interpretation results in a reversal in the primary objectives of the Unified National Health System (SUS), transforming it into an instrument for the perpetuation of the country's persistently daunting health inequities.
Dans ce travail, on discute le droit à la santé figurant dans la Constitution brésilienne, à la lumière de nombreuses sentences judiciaires obligeant les pouvoirs publics à offrir des produits et services de santé absents des politiques publiques. On part de la conception de santé établie dans la Constitution pour montrer que sa mise en uvre dépend d'une action plus globale des politiques sociales et économiques. On constate que le manque de ressources empêche le démarrage de ces politiques, dont le principe capital serait l'équité qui guiderait leur mise en place. On soutient que l'interprétation du droit à la santé comme droit individuel et illimité, tel que le Pouvoir Judiciaire le pratique, est maintenue aux dépens des principes d'équité et d'universalité établis dans la Constitution, interprétation menant à l'inversion des objectifs fondamentaux du Système Unique de Santé (SUS), qui en fait un instrument de perpétuation des iniquités dans le domaine de la santé au Brésil.
Assistance pharmaceutique; Droit à la santé; Décisions judiciaires; Equity in resource allocation; Equité dans la mise en place des ressources; Legal rulings; Pharmaceutical services; Politiques publiques; Public policies; Right to health; Système Unique de Santé (SUS); Unified National Health System
Texte intégral:
Disponible
Indice:
LILAS (Amériques)
Type d'étude:
Etude d'étiologie
/
Facteurs de risque
langue:
Portugais
Texte intégral:
Dados rev. ciênc. sociais
Thème du journal:
Sciences sociales
Année:
2009
Type:
Article
Documents relatifs à ce sujet
MEDLINE
...
LILACS
LIS