Your browser doesn't support javascript.
loading
La revisión editorial por pares: roles y procesos / Editorial peer review: roles and processes
Rodríguez, Ernesto G.
  • Rodríguez, Ernesto G; Editorial Elfos Scientiae. Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología. La Habana. CU
Rev. cub. inf. cienc. salud ; 24(2): 160-175, abr.-jun. 2013.
Article Dans Espagnol | LILACS | ID: lil-701867
RESUMEN
Las plataformas digitales y la dinámica y evolución de las revistas científicas han permitido desarrollar diversos modelos del proceso editorial de revisión por pares para la evaluación de manuscritos científicos previo a su publicación. En este artículo se aborda la naturaleza, evolución y características principales de la revisión por pares. Se hace un análisis comparativo e integrador de los modelos de revisión por pares convencionales (a simple y doble ciegas) y abiertos (ya sea por identidad o por proceso), sus ventajas y limitaciones. Se propone un nuevo sistema de clasificación de la revisión por pares por publicación (divulgación de la información del proceso convencional) y revisión por pares de proceso abierto (cuya información se divulga según se revisa el manuscrito previo al dictamen académico en una plataforma digital). Todos estos temas se analizan en el contexto de los sistemas y comunidades de ciencia, su impacto en la citación, y para facilitar su posible integración con fines prácticos según los requerimientos de cada revista.
ABSTRACT
The digital platforms and the dynamics and evolution of scientific journals have allowed the development of different models of the editorial peer review to evaluate scientific manuscripts before their publication. The nature, evolution and principal characteristics of peer review are presented in this article. A comparative and integrated analysis of the models of conventional peer review (simple and double blind) and open (either by identity or by process) is made, also considering their advantages and limitations. A new classification system is proposed for the Open peer review, divided in Open published peer review (spreading the information of the conventional process) and Open process peer review (in which the information is spread in a digital platform as the manuscript is reviewed prior to an academic report). All these topics are analyzed through the context of the systems and communities of science and their impact in the citation, to facilitate their possible incorporation with practical aims according to the requirements of each journal.
Sujets)

Texte intégral: Disponible Indice: LILAS (Amériques) Sujet Principal: Évaluation de la recherche par les pairs / Politiques éditoriales / Publications Scientifiques et Techniques Type d'étude: Essai clinique contrôlé / Étude pronostique langue: Espagnol Texte intégral: Rev. cub. inf. cienc. salud Thème du journal: Informatique médicale Année: 2013 Type: Article Pays d'affiliation: Cuba Institution/Pays d'affiliation: Editorial Elfos Scientiae/CU

Documents relatifs à ce sujet

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texte intégral: Disponible Indice: LILAS (Amériques) Sujet Principal: Évaluation de la recherche par les pairs / Politiques éditoriales / Publications Scientifiques et Techniques Type d'étude: Essai clinique contrôlé / Étude pronostique langue: Espagnol Texte intégral: Rev. cub. inf. cienc. salud Thème du journal: Informatique médicale Année: 2013 Type: Article Pays d'affiliation: Cuba Institution/Pays d'affiliation: Editorial Elfos Scientiae/CU