Influence of cleansing agents on enamel and dentin bond strength to a one-step self-etching adhesive system / Influência de agentes de limpeza em esmalte e dentina na resistência de união de um sistema adesivo auto-condicionante de passo único

ABSTRACT

Objective: The aim of this study was to detect the influence of application mode of cleansing agents, on enamel and dentin during the adhesion process of a one-step self-etching adhesive system. Materials & Methods: 24 human molars were sectioned into halves along the long axis for enamel and dentin tests. The cleansing agents used were 3% hydrogen peroxide (group HP), anionic detergent (group AD), and antiseptic solution (group AS). In the experiment, these agents were applied with (active) and without friction (passive) on enamel and dentin surfaces. A one-step self-etching adhesive system (Clearfil S3 Bond) was applied on dental surface and composite resin cylinders were built using Tygon tubing molds. After 24 h, μSBS (microshear) test (1 mm/ min) and fracture analysis were performed. Results: There was no statistically significant difference in bond strength values regarding the application mode of cleansing agents for enamel and dentin (p ≥ 0.05). The use of antiseptic solution on enamel resulted in bond strength results significantly higher when compared with HP and AD (p = 0.014). Conclusions: Regarding bond strength to enamel and dentin using one-step self-etching adhesive system, application mode of the cleansing agents used in this study presented the same behavior. Antiseptic solution applied on enamel before the application of a one-step adhesive system increased bond strength performance

RESUMO

Objetivo: O objetivo deste estudo foi detectar a influência do modo de aplicação de agentes de limpeza, em esmalte e dentina durante o processo de adesão de um sistema adesivo auto-condicionante de passo único. Materiais e Métodos: 24 molares humanos foram seccionados em duas metades ao longo do eixo para testes de esmalte e dentina. Os agentes de limpeza utilizados foram peróxido de hidrogênio 3% (grupo HP), detergente aniônico (grupo AD) e solução anti-séptica (grupo AS). No experimento, esses agentes foram aplicados com fricção (ativa) e sem fricção (passiva) em superfícies de esmalte e dentina. O sistema adesivo autocondicionante de um passo (Clearfil S3 Bond) foi aplicado na superfície dental e cilindros de resina composta foram construídas usando moldes (Tubos Tygon). Após 24 h, o teste de microcisalhamento (1 mm / min) e análise de fratura foram executados. Resultados: Não houve diferença estatisticamente significante nos valores de resistência de união em relação ao modo de aplicação de agentes de limpeza para esmalte e dentina (p ≥ 0,05). O uso de solução anti-séptica no esmalte resultou em resultados de resistência de união significativamente maior quando comparada com HP e AD (p = 0,014). Conclusões: Em relação à resistência de união ao esmalte e dentina utilizando sistema adesivo autocondicionante de passo único, o modo de aplicação dos agentes de limpeza utilizados neste estudo apresentaram o mesmo comportamento. A aplicação da solução anti-séptica aplicada sobre o esmalte antes da aplicação de um sistema adesivo de passo único apresentou melhor desempenho de resistência de união.