Avaliação fotoelástica da tensão gerada durante a retração de caninos e mini-implantes para ancoragem / Photoelastic evaluation of tension generated during canine retraction and mini-implant anchorage

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar e quantificar, in vitro, a tensão resultante nas estruturas de suporte durante a retração de um canino superior com, o uso do método mini-implante e power arm, por meio da fotoelasticidade. Foram utilizados 15 modelos em resina fotoelástica representando um hemiarco superior direito com a ausência do primeiro pré-molar. Nos referidos dentes, foram colados braquetes convencionais (3M-Unitek, prescrição MBT .022”) e tubos nos molares (3M-Unitek, prescrição MBT .022”), os quais receberam um fio de NiTi (Orthometric, .016” x .022”). Foram adaptados dispositivos power arm nos braquetes dos caninos, nos tamanhos curto, médio e longo, passando abaixo, na altura e acima do centro de resistência do canino, respectivamente. Na região vestibular, entre as raízes do segundo pré-molar e primeiro molar, foi posicionado um mini-implante. Uma mola de retração de 150 g (GAC, NiTi) foi conectada do mini-implante ao dispositivo power arm. A tensão gerada foi analisada ao longo da raiz do canino por meio de um polariscópio de reflexão, o qual quantificou as tensões (Mpa) por meio de um software (OS CALC 2.0). A análise estatística foi realizada pelo teste Anova seguido do teste de Tukey a 0,05% de significância. Os resultados obtidos revelaram que o power arm médio foi o mais eficiente para a realização do movimento de translação durante a retração do canino, quando comparado aos de tamanho curto e longo. Concluiu-se que para a retração de caninos, quando a finalidade é um movimento de corpo, o tamanho do power arm deve coincidir com a altura do centro de resistência do mesmo.

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate and quantify in vitro, the resulting tension in the supporting structures during retraction of a maxillary canine using the mini-implant and method power arm through photoelasticity. A total of 15 models in photoelastic resin representing a hemi-arch top right with the absence of the first premolar, and the presence of incisors, canine, second premolar, first and second molar. In those teeth were glued conventional brackets (3M-Unitek, prescription MBT .022 ") and tubes in the first and second molar (3M-Unitek, prescription MBT .022"), which received a wire NiTi (Orthometric, .016" x .022"). We adapted devices power arm in canine brackets in sizes short, medium and long, going below the center of resistance, the height of the center of resistance and above the center of resistance of the tooth, respectively. For each device size power arm to be adopted, 5 models were manufactured in photoelastic resin. In the vestibular region, between the roots of the second premolar and first molar was positioned a mini implant to 5 mm apical to the cervical third. A spring retraction 150 g (GAC, NiTi) was connected to the mini-implant device power arm. The voltage generated was analyzed along the root of the canine by means of a polariscope using the reflection method, which quantified the stresses (MPa) through a software (OS CALC 2.0). Statistical analysis was performed by Anova followed by Tukey test at 0,05% significance. The results revealed that the average power arm was more efficient to perform the translation movement during retraction of the canine when compared to short and long size. It is concluded that for canine retraction when the purpose is a motion of body, size of the power arm must match the height of its center of resistance thereof then being the average size of choice.