Modelos de atención en ortogeriatría: ¿qué tipo es éste o aquel? revisión y propuesta taxonómica / Models of care in orthogeriatrics: what type is this or that? systematic review and taxonomic proposal

RESUMEN

Aunque la Ortogeriatría ha experimentado un explosivo desarrollo en los últimos 50 años, es difícil encontrar puntos de comparación entre los diferentes modelos de atención existentes. Se sabe relativamente poco acerca de cómo comparar entre sí los resultados obtenidos por unos y otros, y de cómo clasificarlos. Objetivo: Evaluar si es posible construir una propuesta taxonómica de los Modelos de Atención en Ortogeriatría (MAO) basada en la secuencia de momentos que conforman el curso clínico de la Fractura de Cadera (FC), la más importante patología ortogeriátrica. Diseño: Revisión sistemática. Método: Se revisó bases de datos electrónicas (Medline, NCBI (PubMed), TRIPy Google Scholar).Criterios de inclusión Publicaciones en inglés o castellano, en revistas de impacto, entre enero 1990 y julio 2013, reportando intervenciones clínicas, exclusivamente de Ortogeriatría, de al menos 1 año de duración, sobre personas de 60 o más años con FC o para prevenir FC, explicitando el lugar donde se llevaron a cabo, el momento que abordaron en la evolución de la FC y concluyendo efectos beneficiosos. Resultados: 1044 coincidencias, 37 reportes seleccionados. Se identificó 4 tipos básicos de MAO, que sirvieron como base para construir una propuesta de clasificación. Conclusiones: La secuencia de momentos que conforman el curso clínico de la FC podría ser de utilidad para clasificar estos modelos. El sistema obtenido facilitaría la elección de uno u otro para implementar en diferentes situaciones, y homogenizaría la comparación de resultados de MAO similares...

ABSTRACT

Although orthogeriatrics have been explosively developed in last 50 years, is difficult to find points of comparison between different types of orthogeriatric care models (OCM). Relatively little is known about how to compare different outcomes between each other, and how to classify different OCM. Objectives: To develop a taxonomic proposal of OCM based on the sequence of moments in which each different OCM is implemented for managing hip fracture (HIF), the main orthogeriatric pathology. Methods: We reviewed electronic data bases (Medline, NCBI (PubMed), TRIP and Google Scholar) for OCM reports. We include studies reporting clinical experiences suggesting a specific orthogeriatric model centered in older people (60 or over) with HIF, explaining clearly the place where they were performed and the HIF evolutionary moment they approached. Results: After 1044 coincidences, 37 reports of 37 different OCM were selected. OCM were ordered following the care continuum criteria. Finally, 4 basic types of OCM were obtained, which served as the basis to develop a taxonomic proposal. Conclusions: The HIF clinical course was useful for generating a classification system for the different OCM. This taxonomic approach could help to take decisions to implement one or another kind of OCM in one or another situation, and to compare clinical indicators and outcomes between similar OCM...