Materiais retrobturadores: avaliação do selamento apical e da adaptação marginal / Retrofilled materials: the marginal adaptation and the sealing ability

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar, in vitro, a adaptação marginal e a capacidade seladora do Amálgama, Cimento de Portland Composto, MTA, Super-EBA, IRM e Sealer 26, quando utilizados como materiais retrobturadores. Noventa e quatro caninos superiores foram utilizados nos dois experimentos. Todos os dentes sofreram tratamento endodôntico convencional, foram obturados com a técnica de condensação lateral, apicetomizados, retropreparados com pontas de ultra-som e retrobturados com os materiais propostos. Para avaliação da adaptação marginal, 30 caninos foram divididos aleatoriamente em seis grupos de cinco dentes cada, as amostras foram desidratadas, cobertas com ouro-paládio e examinadas em microscópio eletrônico de varredura. As imagens digitalizadas foram analisadas pelo programa Visio 5.0 Professional ou pela atribuição de escores. Sessenta e quatro caninos superiores restantes foram distribuídos em seis grupos de 10 dentes cada e dois grupos de 2 dentes, compondo os grupos controle negativo e positivo, utilizados para avaliação da capacidade seladora. As cavidades de acesso coronário foram preenchidas com cimento provisório Coltosol. Os espécimes foram impermeabilizados e então imersos em solução de tinta Nanquim em soro fetal bovino por 48h. Após esse período, os dentes foram então seccionados longitudinalmente no sentido vestíbulo-lingual, as suas retrobturações removidas e levados a um perfilômetro, onde se processaram as mensurações do corante infiltrado. A análise estatística revelou que houve diferença estatisticamente significante entre o cimento de Portland e o Sealer 26 ou o MTA, quando avaliada a adaptação marginal. O amálgama e o IRM apresentaram maior grau de infiltração quando comparados aos outros grupos, com diferença estatisticamente significante. Não foram observadas diferenças significantes entre os demais grupos.

ABSTRACT

The aim of the study was to evaluate, in vitro, the marginal adaptation and the sealing ability of six root-end filling materials amalgam, Portland cement, MTA, Super-EBA, IRM and Sealer 26. Ninety-four upper cuspids were selected for the two experiments. Every root canal were prepared and obturated using lateral condensation technique, and the roots were than apicoectomized, retroprepared using ultrasonic retrotips, and retrofilled with the test materials. To evaluate the marginal adaptation, 30 upper cuspids were randomly distributed into 6 groups, each containing 5 teeth. Afterwards, the samples were dehydrated, covered with gold-palladium, and observed under scanning electron microscopy. Digitized images were analyzed using Visio 5.0 Professional software or through the attribution of scores. For the evaluation of the sealing ability, the other 64 upper cuspids were distributed into 6 experimental groups of 10 each and 2 control groups ­ positive and negative. The coronal access cavities were filled with temporary cement. The roots were covered with nail varnish and then immersed in solution of black Indian ink in fetal bovine serum by 48 hours. Afterwards, the teeth were longitudinally split, the root-end fillings were removed and examined using a profilemeter with regard to the length of dye penetration. The statistical analysis revealed statistically significant differences between Portland cement and Sealer 26 or MTA, regarding the evaluation of the marginal adaptation. Amalgam and IRM showed significantly higher leakage when compared to the other groups. No other significant differences were observed for the other test materials.