Efeito de diferentes protocolos de irrigação final na remoção da smear layer / Effect of different protocols of final irrigation on smear layer removal

RESUMO

Objetivo: esse estudo avaliou o efeito de protocolos de irrigação final, associados ao uso de EDTA e QMix, na remoção de smear layer. Métodos: foram utilizados 40 dentes humanos com canal único. Os canais foram instrumentados com sistema ProTaper Universal SX-F3. As substâncias químicas utilizadas durante o preparo foram hipoclorito de sódio a 5,25% (NaOCl) ou clorexidina a 2% (CHX) gel. Terminado o preparo, os dentes foram divididos em oito grupos, de acordo com os irrigantes G1) NaOCl 5,25% + EDTA 17% + NaOCl 5,25%; G2) NaOCl 5,25% + EDTA 17% + água destilada (AD); G3) NaOCl 5,25% + QMix + NaOCl 5,25%; G4) NaOCl 5,25% + QMix + AD; G5) CHX 2% gel + EDTA 17% + CHX 2% solução; G6) CHX 2% gel + EDTA 17% + AD; G7) CHX 2% gel + QMix + CHX 2% solução e G8) CHX 2% gel + QMix + AD. As amostras foram avaliadas por microscopia eletrônica de varredura ambiental, antes e após os protocolos de irrigação final. As imagens foram classificadas por escores, em relação à presença de smear layer, e os dados foram analisados pelos testes de Kruskal-Wallis e de Mann-Whitney. Resultados: o G1 mostrou os melhores resultados em relação à remoção de smear layer (p < 0,05). A CHX gel 2% mostrou menor formação de smear layer, quando comparada ao NaOCl, após o preparo biomecânico; e o NaOCl apresentou melhor limpeza como irrigante final (p < 0,05). Conclusões: o NaOCl como irrigante final, combinado ao EDTA, mostrou melhor capacidade de remoção da smear layer (AU).

ABSTRACT

Introduction: This study evaluated the effect of different final irrigation protocols using EDTA and QMix on smear layer removal. Methods: The root canals of 40 single-rooted human teeth were prepared with ProTaper Universal SX - F3. The substances used were 5.25% sodium hypochlorite (NaOCl), 2% chlorhexidine gel (chlorhexidine), 2% chlorhexidine solution and distilled water. The teeth were divided into 8 groups, according to the irrigant used G1 5.25% NaOCl + 17% EDTA + 5.25% NaOCl; G2 5.25% NaOCl + 17% EDTA + distilled water; G3 5.25% NaOCl + QMix + 5.25% NaOCl; G4 5.25% NaOCl + QMix + DW; G5 2% chlorhexidine gel + 17% EDTA + 2% chlorhexidine solution; G6 2% chlorhexidine gel + 17% EDTA + distilled water; G7 2% chlorhexidine gel + QMix + 2% chlorhexidine solution; and G8 2% chlorhexidine gel + QMix + distilled water. Samples were evaluated under environmental scanning electron microscopy (ESEM) before and after irrigation. ESEM images were classified according to smear layer scores, and the Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests were used for statistical analyses. Results: Group 1 had the best results for smear layer removal (p<0.05). Smear layer formation was lower when 2% chlorhexidine gel was used after cleaning and shaping than when the irrigant was 5.25% NaOCl, and 5.25% NaOCl had the best cleaning ability as a final irrigant. Conclusion: 5.25% NaOCl combined with EDTA was the best final irrigant for smear layer removal (AU).